Заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Как получить деньги за потерю времени в суде?

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Быстрая навигация по материалу

Судебные процессы, как правило, занимают довольно много времени, как для самих судей, так и для спорящих сторон. Именно поэтому в законе существует такое понятие, как компенсация за фактическую потерю времени.

Что следует понимать под данным словосочетанием? К какой категории материальных возмещений она относится? Как правильно осуществить взыскание компенсации за потерю времени? Что такое право на судопроизводство в разумный срок, и в чем его особенности? Как добиться его реализации на практике? Какие виды судебных расходов в гражданском процессе можно потребовать взыскать с ответчика? В каких случаях суд примет положительное решение? Каков должен быть срок судебного разбирательства, и что можно истребовать в случае его нарушения? Какова процедура расчета и размер компенсации, которую можно истребовать? Как правильно составить заявление о взыскании? Ответить на все эти вопросы без помощи грамотного юриста невозможно. Ведь каждая ситуация своеобразна и требует тщательного изучения процессуального кодекса РФ и других законодательных актов, связанных с ним.

Если вы интересуетесь подобными вопросами, или они коснулись вас и ваших близких, не теряйте времени – обратитесь к специалистам нашей компании за консультацией.

Наши юристы помогут решить возникшую проблему, дадут четкие и грамотные рекомендации, разработают стратегию действий, и при необходимости представят ваши интересы.

В данной статье попробуем разобраться в наиболее востребованных вопросах.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Участие в процессе судебного разбирательства, в каком бы качестве не выступало лицо (истца, ответчика или свидетеля), связано с неизбежными затратами. Если они непосредственно связаны с процедурой процессуальных действий или присутствия на заседаниях, их называют судебные издержки.

Это и транспортные расходы, и оплата работы адвоката или юриста, и государственная пошлина, и т.д. Процессуальный кодекс РФ включает в себя положения, согласно которым судебные издержки могут быть возмещены тем лицам, которые их понесли. Правда для этого устанавливается ряд определенных условий.

Виды судебных расходов в гражданском процессе, которые можно взыскать впоследствии, указаны в статье 94 ГПК. К ним относятся:

  • средства, затраченные на оплату услуг экспертов, переводчиков, других специалистов, а также свидетелей по делу;
  • деньги, которые пошли на оплату билетов и проживания сторонами процесса или другими лицами, участие которых было необходимо в ходе судебного процесса;
  • средства, которые были потрачены на оплату работы представителя (адвоката), согласно договору на оказание услуг;
  • расходы, связанные с процедурой осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени;
  • расходы на услуги почты, связанные с делом;
  • другие судебные расходы, которые были признаны судом как необходимые.

Не все виды судебных расходов в гражданском процессе, подлежащие взысканию, закреплены в тексте статьи 94 ГПК РФ, этот перечень может быть расширен, если суд будет убежден, что затраты были необходимы в процессе разбирательства.

Кроме того, все они должны быть подтверждены документально. На все виды судебных расходов в гражданском процессе должны иметься чеки, квитанции, соглашения, и т.д.

И заявление о взыскании можно подавать только в том случае, если судебное решение будет вынесено в вашу пользу.

юрист по гражданскому праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Данная процедура имеет свои особенности. Так, одной из них является то, что заявление о взыскании может подать лишь та сторона, которая является потерпевшей.

Денежная компенсация может быть присуждена только в том случае, если решение по основному иску будет положительным.

То есть, взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть инициировано тогда, когда суд определит виновного по первому вопросу.

Кроме того, заявление о взыскании компенсации за потерю времени подается в рамках отдельного судопроизводства, но в него можно включить и требование о возмещении других судебных издержек.

Внимание!  В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

Источник: https://moy-urist.ru/blog/grazhdanskoe-pravo/vzyskanie-kompensacii-za-poterju-vremeni-v-sude

Взыскание компенсации за потерю времени – заявление, за фактическую, особенност

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени

У судей различной юрисдикции много работы. Они ценят свое время и время клиентов. Поэтому уже почти один век законодательно действует понятие «компенсация за фактическую потерю времени». Данное право получить материальную выплату имеют те, кто пострадали от злоупотребления процессуальными правами других.

Что это такое?

Идеальная модель судебного заседания – это ситуация, когда и истец, и ответчик ведут себя добросовестно. Иск подан «по существу», истец может без труда привести доказательства вины ответчика.

Ответчик же, в свою очередь, не уклоняется от судебного разбирательства, не возражает без причин и не злоупотребляет вниманием судьи.  Только таким путем можно прийти к цивилизованному и законному разрешению спорного вопроса.

Однако из этих правил есть исключения. Некоторые заседания проходят с явными нарушениями. Причины этого кроются в следующих моментах:

  • Часто бывает, что иск подается без оснований. Конечно, судья легко распознает неадекватного истца. Но цена вопроса слишком дорога: это -потерянное время судьи и ответчика, который, как оказалось, по данному суду таковым и не является.
  • Еще чаще случается, что ответчик пытается скрыться от правосудия. Он всячески препятствует быстрому решению спорной ситуации, не являясь на суд и отправляя ложные сообщения о запланированной командировке. Подобное поведение не ответственного гражданина не освобождает его от ответственности, так как после третьего, четвертого отсутствия вопрос решается без ответчика. Как правило, такие процессы заканчиваются далеко «не в пользу» ответчика. А истец имеет право подать повторный иск и компенсировать свои расходы за ожидание по времени.
  • Также в хрониках судебных процессов были зарегистрированы случаи, когда ответчик ведет себя не должным образом. Он спорит с судьей, допускает недвусмысленные намеки, мешает процессуальным процедурам. Были ситуации, когда ответчик был не допущен к следующим заседаниям по причине хамского отношения к органам правосудия. Опять же здесь, как минимум две пострадавшие стороны: сам судья и истец.

Статья 99 ГПК

Статья 99 ГПК регламентирует законность получения пострадавшей стороной компенсации за фактическую потерю времени. Эта величина отличается непостоянством, но ее можно легко вычислить, если предъявить договор ГПХ и справку НДФЛ.

Потерянный доход высчитывается по часам отсутствия на рабочем месте и по среднемесячной оплате документально подтвержденной занятости. Поскольку любая из сторон судебных разбирательств обязана быть на заседании, то свою явку можно подтвердить протоколами решений судей.

Согласно 99 статье ГПК РФ суд имеет право объявить замечание и назначить меру материальной ответственности для тех:

  • Кто систематически противодействует правильному и своевременному решению дела;
  • Кто инициировал необоснованный иск.

Недобросовестность оценивается, когда одна из сторон судебного процесса совершает преднамеренные действия. Если ответчик или истец совершил определенные действия по незнанию, то статья 99 ГПК не может быть применена.

Что такое недобросовестность? Как  трактуют толковые словари, это – оценочная черта конкретного поведения индивида, выражающаяся в нечестных поступках и в неответственном отношении к своим обязанностям. В некоторых случаях это приводит к противодействию.

В свою очередь, противодействие бывает явным и скрытным.  Явное противодействие характеризуется активным поведением ответчика (истца), скрытое – пассивным поведением.

Поведенческие признаки входят в систему, если они были допущены три раза и более.

Признаки пассивного поведения истца (ответчика)Признаки активного поведения истца (ответчика)
Неявка в судЗаявление ходатайств без особых оснований
Уклонение от получения судебных писем по почтеЗаявление отводов без причин
Неисполнение требований судьи о формулировке своей позицииНеоднократно обжалование актов по делу

Факты недобросовестности доказываются аудиозаписями, фактами видеофиксации из зала судебных заседаний, отдельными выдержками из протокола решения суда.

Взыскание компенсации за потерю времени

Компенсация за потерю времени – это норма права, которая появилась в процессуальном законодательстве еще в 1923 году.

Основной причиной необходимости включения данного термина даже в качестве примечания считается необходимость повышать авторитет юридических органов исполнительной власти.

Уже к 1929 году норма была закреплена в Гражданском процессуальном Кодексе РСФСР. Правда, тогда она звучала как «вознаграждение».

Термин «компенсация» был впервые введен в 1995 году. Именно в этот год законодатели перестали напрямую связывать величину выплат со среднемесячной зарплатой. А, если у ответчика или истца нет постоянного места работы?

Таким образом, взыскание компенсации за потерю времени – это процедура, которая осуществляется строго индивидуально и только для пострадавшей стороны.

Материальные издержки могут быть компенсированы в случае положительного решения по первому вопросу. Только тогда определяется, кто прав и кто виноват. Решение о компенсации и ее размере может быть вынесено в рамках другого судопроизводства.

Величина вознаграждения для пострадавшей стороны определяется в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как правило, денежная компенсация составляет всего лишь 5 процентов от ранее присужденного иска.

Также для определения трудозатрат используются различные формулы:

формула В.С. Зайцева1 С комп.=Трасч.*Стариф.,гдеформула В.С. Зайцева2Трасч.=Тнпд.+Туч.+ Тподг.+ Тссп +Ттр.,где
Т расч. расчётное время в часах, затраченное на защиту прав в судеТнпд. Изучение нормативно-правовых документов
С тариф. Тарифная ставка пострадавшей стороны, средняя заработная плата за 1 часТуч. Время затраченное на участие в судебных заседаниях
Тподг. Время, затраченное на сбор документов и досудебные процедуры
Тссп. Взаимодействие с судебными приставами
Т тр. – транспортные расходы

Заявление

Как известно, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек. Сюда же входят трудозатраты, компенсация за «потерянное» время.

Так вот об этом нужно и написать в заявлении, которое выглядит следующим образом:

Мировому судье…

Истец: ФИО

Проживает:

Ответчик:

Юрид. адрес:

Факт. адрес:

Телефон:

 Заявление

о взыскании компенсации за потерю времени

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам относится компенсация за фактическую потерю времени. Данная компенсация назначается в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

Полагаю, что основанием для назначения компенсации считаются:

  •  Отказ ответчика от добровольного исполнения претензии. Связи с отказом я вынужден был обратиться в суд.
  • Недобросовестное поведение после получения искового заявления по отношению к истцу.

Обоснование:

Такого то числа я подал иск на ответчика. Иск был подан по месту фактического регистрации нахождения (регистрации) ответчика и по месту проживания ситца. Оказалось, что данный адрес не указан в договоре о предоставлении услуг, заключенном такого то числа под таким то номером между ответчиком и истцом.

Такого то числа я обратился по фактическому адресу ответчика с просьбой выдать подписанное дополнение к договору. Сразу же мною была представлена копия искового заявления. Ответчик в категоричной форме отказал принять иск и подготовить дополнение к договору. Связи с этим я получил уведомление о возвращении иска, подписанное судье в соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ.

———————————————————————————————————————

На все судебные процессы я потратил время. Денежный эквивалент моего свободного времени можно вычислить из нормативов в соответствии с Распоряжением Комитета   по   труду  и  социальной  защите  населения  Правительства Санкт-Петербурга   от   03.04.

2008   г.   N31-р.

Денежный эквивалент своего свободного времени и свои трудозатраты по обращению в суд__________я оцениваю в сумме _____Денежный эквивалент своего свободного времени и свои трудозатраты по обращению в суд__________я оцениваю в сумме _____

Итого, компенсацию за фактическую потерю времени оцениваю в сумме _______

Приложение:

  • Расчет компенсации
  • Выписки из распоряжения № 31

Ф.И.О.

Дата.

Судебные решения РФ

Истец подал жалобу на храм, где он внес оплату за единоличное отпевание усопшего. Священники же в ходе обряда отпевали еще нескольких умерших.

Однако суд иск не удовлетворил, поскольку жалобу за оказание услуги может подавать лишь тот, кто ей пользуется, то есть усопший.

В данном случае служители храма имеют право требовать компенсацию за потерю времени.

Итак, компенсация за потерю времени рассчитывается самим истцом (ответчиком). Дело слушается в отдельном судопроизводстве. А подавать ли заявление или нет, решает каждый самостоятельно.

Особенности назначения компенсации за фактическую потерю времени ясны и понятны. Теперь можно перейти к конкретным действиям. Если вы тот, кто оказался втянутым в затяжной судебный конфликт, то действуйте!

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://biznes-delo.ru/vzyskanie/vzyskanie-kompensacii-za-poteryu-vremeni.html

Компенсация за потерю времени

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п.

Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий.

К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как получить деньги за потерю времени в суде

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст.

99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014).

Суд усмотрел основания ст.

99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Практика применения ст

4 Норма о санкции за недобросовестное пользование процессуальными правами, закрепленная ранее в ст. 92 ГПК 1964 года, а ныне — в ст. 99 ГПК РФ, не работает и судьями не применяется.

По этой причине говорить о том, что различные виды допускаемых участвующими в деле лицами злоупотреблений своими процессуальными правами, успешно пресекаются средствами самого гражданского процесса нельзя, поскольку об этом повсеместно свидетельствует судебная практика. Фактически в этом плане мы остались на уровне норм ГПК 1923 года. Т.о.

приходим к выводу: Безусловно, идею наказать сторону за недобросовестное пользование гражданскими процессуальными правами нужно оставлять в нашем законодательстве, т.к. в последнее время «угроза судом»- достаточно часто используемой психологической угроза, но чтобы ст.

99гпк она действительно работала необходимо внести ряд изменений: 1) установить существенность суммы, которую можно взыскивать по ст. 99ГПК. Для решения этой проблемы, считаю необходимым, чтобы ВС издал Постановление, в котором бы разъяснил правило расчета за фактически потерянное время. Такую сумму можно высчитывать по следующей формуле: С комп. = Т расч.

х С тариф. где Т расч. — полное «расчетное время» (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав; С тариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в часах). Т расч. = Т нпд + Т уч. + Т подг. + Т ссп + Т тр., где Т нпд — время, израсходованное истцом на изучение нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу; Т уч.

— общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда); Т подг.

— время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т.д.

); Т ссп — время, затраченное истцом на обращение в Службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой; Т тр. — время, затраченное истцом на его транспортные перемещения в ходе реализации его действий, направленных на защиту конституционных прав.

Например, (данные условны) на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 300 ч (Т расч. = 300 ч). Заработная плата истца в месяц составляет руб., число рабочих часов в месяц ч., т.е. С тариф= : 160=125руб./ч. Т.о.: С комп. = 300(Т расч.) х 125(С тариф) = руб.

При установлении таких жестких правил для недобросовестной стороны возрастает и превентивное значение ст. 99 ГПК. Недобросовестная сторона лишний раз подумает: «а стоит ли подвергать себя риску взыскания с нее приличных сумм за ее недобросовестные деяния» 2) установить возможность взыскания компенсации не только со стороны, но и с третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. А также прописать в ГПК, что компенсация по ст.99 ГПК возможна и с физических, и юридических лиц. 3) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предупредить стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о возможности наступления ответственности по ст.99 ГПК, а также разъяснить права

2 следует впадать в панику, а необходимо дать оценку его поведения в контексте положений ст. 99 ГПК.

1 2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств); 3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.). Ст.99 ГПК РФ практически аналогична по содержанию ст. 92 ГПК РСФСР 1964 г.

(Статья 99 ГПК РФ содержит лишь отдельные редакционные отличия. Так, вместо «на сторону. суд может возложить. » указывается, что «со стороны: суд может взыскать. «), также практически идентичные положения статьи 99 ГПК содержит и Примечание 2 (введенное в 1929 году) к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 г.. Как видно положения, закрепленные в нынешнем ГПК в ст.

99 существуют очень давно, но на практике применению подлежат крайне редко: воспользовавшись самыми полными версиями таких справочных систем как Гарант, КонсультантПлюс и воспользовавшись Интернетом можно отыскать лишь несколько дел из судебной практики, связанных с просьбой о применении ст.99 ГПК РФ (ст.

92 ГПК РСФСР) и в данной ситуации нет вины указанных информационных ресурсов. Как указывают процессуалисты, проводивших опросы судей во многих городах России, а также, что наиболее ценно, сами судьи на страницах юридических журналов, статья ГПК о взыскании компенсации (вознаграждения) за потерю времени вообще забыта и крайне редко применяется судами.

В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 92 ГПК 1964 года. Причем не работал как первоначальный текст санкции, так и ее новая редакция 1995 года, перешедшая в ГПК РФ. 2 Факт применения ст. 99 ГПК мне удалось найти в двух делах: решением Головинского районного суда г.

Москвы от 17 мая 2010 года с недобросовестной стороны было взыскана 1000 рублей за потерю времени, в другом деле апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08 декабря 2004 года с недобросовестной стороны было взыскано 2000 тыс. рублей за потерю времени.

Так в чем же причина редкости? Из изученной мной литературы можно выделить 3 причины: 1) попросту отсутствие деяний, предусматривающих ответственность по ст.99гпк РФ (ст. 92 ГПК РСФСР). В частности, М.А.

Гурвич говорит, что «возросла общая и политическая сознательность и мораль граждан, опасность, связанная с недобросовестным их поведением в сфере правосудия, незначительна» 3 2) общая правовая безграмотность населения. В частности, Юдин отмечает, что «на фоне общей юридической безграмотности населения трудно требовать соблюдения неизвестных большинству процессуальных правил.

Доказывание процессуальных злоупотреблений лиц, участвующих в деле, крайне затруднительно. Суд, учитывая лапидарность формулировки ст. 92 ГПК, не желает давать лишний повод для оспаривания и отмены решения в вышестоящей судебной инстанции. Судьи, больше ориентированные на правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права, зачастую оставляют нарушения процессуальных норм безнаказанными и относятся к ним безразлично». 4 1 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С Медведев И. Р. Вопросы взыскания компенсации за потерю времени по ГПК РФ// Российская юстиция», N 10, октябрь 2007 г. 3 Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М., С Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С. 53

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 гпк рф

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска.

Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения.

Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Источник: https://velereya.ru/kompensatsiya-za-poteryu-vremeni/

Фактическая потеря времени. Выигравшей стороне всё можно !? | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Есть ли механизм компенсации за фактическую потерю времени проигравщей стороны. В любом случае стороны должны действовать добросовестно. 

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Текст ст. 99 ГПК РФ сформулирован таким образом, что позволяет сделать следующие выводы, имеющие значение для практического применения закрепленной этой статьей закона правовой нормы:

1. Для того чтобы суд вынес решение о компенсации одной из сторон компенсацию за потерю времени, должно быть выполнено одно из следующих условий:сторона, с которой требуется взыскание компенсации за потерю времени, недобросовестно заявила неосновательный иск.

Это условие предполагает как минимум принятие судом решения в пользу другой стороны и отказ в удовлетворении заявленных исковых требований;

сторона, с которой требуется взыскание компенсации за потерю времени, систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Такие действия должны отвечать признакам систематизма и противодействия.

Не соглашусь. Там или, или…

Либо недобросовестно заявила неосновательный спор относительно иска , а взыскание -это новый спор. Конечно, если бы суд отказал, то явно неосновательный. Но и в моем случае снизил же, значит посчитал неосновательным, завышенным.

Либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. А мои как раз противодействовали… не приложили к заявлению оригиналы или копии надлежащим образом заверенные, на 1ое с/з также не принесли, из-за чего суд отложил дело, не смотря , на возражения заинтересованного лица.

Пленум ВС РФ от 21.01.2016 №1п23.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

п.28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

То есть здесь речь идёт об издержках  понесённых самим заявителем при осуществлении рассмотрения заявления поданного им самим.
В Пленуме разъясняются вопросы по расходам, если было заявлено встречное требование.

А здесь возникает другой вопрос: хоть сторона и выиграла, требует возмещения, но в этом самом процессе злоупотребляет , ведёт себя недобросовестно .

Это ведь отдельное процессуальное действие и должно рассматриваться отдельно.Какой механизм ?

Я думаю ст.

99 ГПК должна применяться в этом случае, иначе что? если сторона проиграла, то другой стороне можно как угодно вести себя? А где тогда равноправие и т. д….

Попутно вопрос.Истец требует расходы за участие и консультационные услуги в апелляционной инстанции.Я заявила ходатайство (см. ниже) , но судья его не разрешила. Как смогла заявила “возражение” , она типа ” разъяснила” , что решит потом по результатам рассмотрения.

Больше у меня не хватило сил и навыков противостоять.

Протокол и Определение только в понедельник , в лучшем случае получу. Какие мои действия по поводу заявленных ходатайств , но не разрешённых? В апелляции по иску понятно мы про них указываем и заявляем заново.

А как в таком случае?

ХОДАТАЙСТВО

об оставление заявления без рассмотрения и прекращении производства

Истец ООО « » обратился в суд с “Заявлением о взыскании судебных расходов” . В обоснование своих требований ссылается на ч. 1 ст. 98 , ч. 1 ст. 100. ГПК РФ и п. 28 Пленума ВС РФ г. Москва № 1 от 21.01.

2016 ” О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела ” (далее Пленум №1).

Судебные расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться только в пользу адвокатского образования , и только в случае , если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно- ч. 2 ст. 100 ГПК РФ.Об услугах адвоката в данном случае речь не идёт.Согласно ч. 1 ст 100 ГПК РФ, на которую ссылается Истец, гласит:ч.

1 – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ХОДОТАЙСТВУ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае Истец мог подать “ХОДОТАЙСТВО” , а не заявление, причём не о взыскании , а о ВОЗМЕЩЕНИИ судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…Однако решение суда первой инстанции было изменено.В обоснование, Истец ссылается на п. 28 Пленума №1 . В самом названии Пленума речь идёт о “возмещении”.

В самом пункте 28 указано :Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам ст. 166 ГПК РФ…А ст. 166 ГПК РФ гласит :ст.166 – Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешается на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Во -первых, речь идёт о ходатайствах, а не о заявлении.Во-вторых, после заслушивания мнения других лиц.При таких обстоятельствах Истец должен был подать “Ходатайство “, а не “Заявление”. И не о “Взыскании ” , а о “Возмещении “.

ПРОШУ

Оставить “Заявление о взыскании судебных расходов” без рассмотрения , производство прекратить.

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/5783570

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.