Задача суда состоит в том чтобы

1.Понятие и цель судебного доказывания

Задача суда состоит в том чтобы

Задача судасостоит втом, чтобы правильно и своевременно”рассматривать и разрешать гражданскиедела. Правильное рассмотрение и разрешениедела означает: а) достижение верногознания о фактических обстоятельствахдела в результате проведенного процессаи б) применение нормы (норм) материальногоправа к установленным фактическимобстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем судпридет к выводу о существованиисубъективного права или охраняемогозаконом интереса, он должен точноустановить те факты, на которых основаноправо или интерес.

Юридически значимыефакты, с которыми нормы материальногоправа связывают правовые последствия,возникают и существуют, как правило, допроцесса, поэтому суд не может получитьзнания о них непосредственно, не прибегаяк доказательствам и доказыванию.

Судебное доказываниедолжно быть проведено в полном соответствиис предписаниями гражданскогопроцессуального права, нормы которогоучитывают законы формальной логики,закономерности познавательного процессаи обеспечивают верность полученныхсудом выводов.

Судебнымдоказываниемназывается вытекающая из сущностипринципа состязательности гражданскогопроцесса логико-практическая деятельностьсторон и других лиц, участвующих в деле,представителей, направленная надостижение верного знания фактов,имеющих значение по делу.

Вюридической науке выделены две точкизрения на понятие судебного доказывания,которые дают различное представлениеоб объеме, элементах судебного доказыванияи его субъектах.

Помнению А.Ф. Клейнмана,доказываниев гражданском процессе есть процессуальнаядеятельность только сторон, состоящаяв представлении доказательств,опровержении доказательств противника,заявлении ходатайств, участии висследовании доказательств.

К. С.Юдельсон определял судебное доказываниекак деятельность субъектов процессапо установлению при помощи указанныхзаконом процессуальных средств испособов объективной истинности наличияили отсутствия фактов, необходимых дляразрешения спора между сторонами, т. е.фактов основания требований и возраженийсторон.

В соответствии спринципом состязательности суд имеетправо и обязан оказывать сторонамсодействие в собирании доказательств,обращать внимание сторон на факты,которые сторонами не указываются.

Судебное доказываниескладывается из процессуальных действийпо утверждению сторон и заинтересованныхлиц относительно фактов, указанию надоказательства, представлению, собиранию,исследованию и оценке доказательств.Субъектамиэтой деятельности выступают: стороны,другие лица, участвующие в деле,представители.

Процессуальноедоказывание нельзя трактовать в качествелибо только умственной логическойдеятельности, либо только практическойработы. Судебное доказывание — единстводвух видов деятельности: логической ипроцессуальной.

2.Понятие судебных доказательств

Судебнымидоказательствамиявляются фактические данные, способныепрямо или косвенно подтвердить имеющиезначение для правильного разрешениядела факты, выраженные в предусмотреннойзаконом процессуальной форме (средствахдоказывания), полученные и исследованныев строго установленном процессуальномзаконом порядке.

Доказательствамипо гражданскому делуслужат любые фактические данные, наоснове которых в определенном закономпорядке суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, и иныеобстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела (ст. 49 ГПК).

Эти данныеустанавливаются следующими средствами:объяснениями сторон и третьих лиц,показаниями свидетелей, письменнымидоказательствами, вещественнымидоказательствами и заключениямиэкспертов.

Судебныедоказательства— единое понятие, в котором взаимосвязаныфактические данные и средства доказываниякак содержание и процессуальная форма.

Фактическиеданные — логическое ядро судебныхдоказательств, так как они сообщаютсясуду в виде суждений о фактах, т. е. ввиде логических категорий. Например,показания свидетеля о фактах приобретаютформу; логических суждений.

Фактическиеданные служат отражением фактов реальнойдействительности и несут, поэтомуинформацию о них.

Установленныйзаконом порядок получения, исследованияи оценки доказательств выступает какгарантия достоверности фактическихданных.

В целях полученияглубокого знания о доказательствахпроводится их классификация.

Они делятся напрямые икосвенные.Прямыми судебными доказательстваминазываются такие, в которых содержаниеимеет однозначную связь с доказываемымфактом.

Однозначная связь позволяетсделать единственный вывод о существованииили отсутствии факта. Косвенныминазываются доказательства, в которыхсодержание имеет с доказываемым фактоммногозначную связь.

Наличие многозначнойсвязи позволяет прийти при доказываниик нескольким вероятным выводам.

По процессуформирования сведений о фактахдоказательства делятся на первоначальныеи производные.Первоначальные (первоисточники)доказательства формируются в результатенепосредственного воздействия искомогофакта на носителя информации. Производными(копиями) называются доказательства,содержание которых воспроизводятсведения, полученные из других источников.

Классификациясредств доказывания проводитсятрадиционно по источнику доказательств.

Большинство авторов делят средствадоказывания на личныеи вещественныев зависимости от того, является лиисточником доказательства человек илиматериальный объект.

К личнымдоказательствам относят объяснениясторон, третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов, к вещественным— письменные и вещественные доказательства.

Доказательственнымифактаминазываются такие факты, которые, будучидоказанными, позволяют логическим путемвывести юридический факт. Так, по деламо. признании записи отцовстванедействительной истец может ссылатьсяна доказательственный факт длительногоотсутствия его в, месте проживанияответчицы, в связи с чем исключаетсявывод об отцовстве.

Факты,имеющие исключительно процессуальноезначение

С этимифактами связаны возникновение правана предъявление иска (например, выполнениеобязательного досудебного порядкаразрешения спора), право, на приостановлениепроизводства по делу, его прекращение,а также право на совершение иныхпроцессуальных действий (например,принятие мер обеспечения иска).

Любойиз перечисленных групп фактов, преждечем суд примет его за существующий,требуется доказать с помощью судебныхдоказательств.

Предметомдоказывания в гражданском процессеслужат не все три группы фактов, а толькоюридические факты основания иска ивозражений против него, на которыеуказывает норма материального права,подлежащая применению, т. е. юридическиефакты материально-правового значения.

Дляобозначения всей совокупности фактов,подлежащих доказыванию, употребляетсядругой термин — “пределы доказывания”.

Правильноопределить предмет доказывания погражданскому делу — значит придатьвсему процессу собирания, исследованияи оценки доказательств нужное направление.Предмет доказывания по гражданскомуделу искового характера имеет дваисточника формирования: 1) основаниеиска и возражение против иска; 2) гипотезаи диспозиция нормы или ряда нормматериального права, подлежащихприменению.

Определяющеезначение имеет иск и его основание. Влитературных источниках можно встретитьуказание, что предмет доказывания погражданским делам устанавливаетсяутверждениями и возражениями сторон.

Эта формулировка нуждается в уточнении.К предмету доказывания относятся всефакты, имеющие юридиеское значение,если даже истец и ответчик на них и нессылаются.

Поэтому предмет доказыванияопределяется на основе подлежащейприменению нормы материального права.

Объемфактов предмета доказывания в ходепроцесса по гражданскому делу можетподвергаться изменению. Изменениепредмета доказывания связано с правомочиемстороны на изменение основания иска,увеличение или уменьшение размераисковых требований (ст. 34 ГПК). Реализацияэтих диспозитивных прав влечет изменениефактического состава, исследуемогосудом, и объема доказательств.

Особуютрудность в судебной практике вызываетправильное определение предметадоказывания при разрешении споров,вытекающих из правоотношений,урегулированных нормами материальногоправа с относительно определеннойдиспозицией (споры о лишении родительскихправ, о передаче детей на воспитание,споры о возмещении вреда при необходимостиучета вины потерпевшего и имущественногоположения лица, причинившего вред, спорыо возмещении морального вреда), когдасуд должен учитывать конкретныеобстоятельства дела и сам призваноценивать те или иные факты с точкизрения их правовой значимости.

Такиенормы права получили в теории гражданскогопроцесса название “ситуационных”норм, поскольку правоотношения имиурегулированы с расчетом на судебноеусмотрение, на судебную конкретизациюзафиксированных в законе обобщающихобстоятельств, с которыми связаныправовые последствия.

В законесодержатся такие обобщающие юридическиепонятия, как: “неосторожность самогопотерпевшего”, “имущественноеположение ответчика”, “конкретнаяобстановка, при которой убытки былипричинены”, “интересы несовершеннолетнихдетей или заслуживающие вниманияинтересы одного из супругов”. Прирассмотрении и разрешении дела судконкретизирует эти обобщающие понятия,поскольку они проявляются в жизни вболее конкретных фактах.

Источник: https://studfile.net/preview/7309952/

Доказывание в гражданском процессе. заключение задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассма – textreferat.com – бесплатный банк рефератов без плагиата

Задача суда состоит в том чтобы

Страница 6

Заключение

задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. При этом доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая – исследование доказательств, третья – их оценка.

Таким образом, судебное доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

Итак, для того, чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства кроме предусмотренных.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

задача суда – привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся

Главным элементом доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Список, используемой литературы.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Учебник гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушникова М: «Спартак», 1996г.

[1] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

[2] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 163

[3] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 165

[4] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 165

[5] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 172

[6] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 174

[7] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 176

[8] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 180

[9] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 185

[10] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 188

[11] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 189

[12] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 191

[13] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 192

Название: ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Раздел: Право
2013-06-09 22:38:27
Прочтено: 857 раз

1 2 3 4 5 [6]

 скачать реферат

Источник: http://www.textreferat.com/referat-9977-6.html

§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела.. Гражданское процессуальное право. Читать онлайн

Задача суда состоит в том чтобы

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала.

Поэтому своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу.

Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Судебное познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.

В гражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание). Процессуальные действия, совершаемые во время заседания судьи познают через органы чувств: слышат показания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде, осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Безусловно, что данная форма процессуально экономична, поскольку она быстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданского дела, произошло вне судебного заседания и задолго до него (например, заключение сделки, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.).

Поэтому эти факты судьи лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, в связи с чем обязательна и другая форма судебного познания — доказывание.

В гражданском процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств.

При доказывании, на основе получаемых сведений о фактах, в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Существенное значение для понимания доказывания имеют следующие моменты:

— доказывание — это деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, которая по форме и содержанию является юридической (гражданско-процессуальной), поскольку четко и детально регламентирована нормами гражданского процессуального права;

— понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами, поскольку только оперируя ими, можно установить сведения о фактах рассматриваемого дела, так как только суд оказывает помощь в собирании, исследовании и оценке доказательств, в результате чего узнает фактическую сторону разбираемого спора о праве;

— в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными.

Однако при этом необходимо иметь в виду, что логические процессы не регулируются нормами гражданского процессуального права. Вместе с тем, если выводы суда в решении не будут соответствовать действительным обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК), то такое решение подлежит отмене.

Другими словами, несоблюдение логических правил приводит к ошибочности акта правосудия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Судебное познание заключается в том, что судья вначале определяет, какие обстоятельства имеют существенное значение. При этом он руководствуется диспозицией и гипотезой нормы материального права, подлежащего применению и учитывает заявленные сторонами требования и возражения.

Таким образом судья устанавливает предмет доказывания по делу и только затем указанные факты подлежат доказыванию сторонами по делу.

Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела. Поэтому ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене (п. 1–4 ч. 1 ст. 362 ГПК).

Кроме того, при доказывании не допускаются процессуальные действия, наносящие вред жизни, здоровью, репутации граждан, умаляющие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Суд принимает меры к сохранению в тайне сведений о личной жизни граждан, а также сведений, составляющих коммерческую тайну.

Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие при производстве процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены такие сведения, предупреждаются об ответственности за их разглашение.

Судебное доказывание состоит из четырех последовательных стадий:

— собирание, представление (обнаружение, истребование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений, поскольку стороны сами формируют состав доказательств, необходимых для правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления в суд.

В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т. д.;

— исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т. п. Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности;

— оценка доказательств представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания.

И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании. В связи с этим оценке доказательств посвящена самостоятельная ст. 67 ГПК.

В гражданском процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами выясняется, что содержащиеся сведения соответствуют действительности.

При оценке достоверности документов и других письменных доказательств суд обязан с учетом всех других доказательств убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, т. е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79

Источник: https://bzbook.ru/Grazhdanskoe-proczessualjnoe-pravo-1.71.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.