Судебные протоколы в гражданском процессе

Статья 229. протокола

Судебные протоколы в гражданском процессе

Статья 229. протокола

1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;

4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

14.

1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, посредством которых осуществлялась трансляция;

15) дата составления протокола.

3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 56-КГ16-35Требование: О возложении обязанности включить компенсационные и стимулирующие выплаты в расчет оплаты труда за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что при получении расчетного листка ему стало известно, что оплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни была произведена не в полном объеме, без учета компенсационных и стимулирующих выплат за вредность, выслугу лет, надбавки, премиальных выплат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уточнении истцом либо его представителем исковых требований.

Частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.

2016 N 1715-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Андрея Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”

статей 2 “Задачи гражданского судопроизводства”, 6 “Равенство всех перед законом и судом”, 12 “Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон”, 35 “Права и обязанности лиц, участвующих в деле”, 38 “Стороны”, 56 “Обязанность доказывания”, 60 “Допустимость доказательств”, части второй статьи 61 “Основания для освобождения от доказывания”, статьи 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, части четвертой статьи 198 ” решения суда”, статей 224 “Порядок вынесения определений суда”, 225 ” определения суда”, 228 “Обязательность ведения протокола”, 229 ” протокола”, части первой статьи 327.1 “Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции”, статьи 328 “Полномочия суда апелляционной инстанции”, пункта 3 части второй статьи 330 “Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке”, статьи 383 “Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции”, части второй статьи 390 “Полномочия суда кассационной инстанции”, а также глав 21 и 22 ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.

2016 N 1572-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Андрея Владиславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”

статей 2 “Задачи гражданского судопроизводства”, 6 “Равенство всех перед законом и судом”, 12 “Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон”, 35 “Права и обязанности лиц, участвующих в деле”, 38 “Стороны”, 56 “Обязанность доказывания”, 60 “Допустимость доказательств”, части второй статьи 61 “Основания для освобождения от доказывания”, статьи 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, части четвертой статьи 198 ” решения суда”, статей 224 “Порядок вынесения определений суда”, 225 ” определения суда”, 228 “Обязательность ведения протокола”, 229 ” протокола”, части первой статьи 327.1 “Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции”, статьи 328 “Полномочия суда апелляционной инстанции”, пункта 3 части второй статьи 330 “Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке”, статьи 383 “Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции”, части второй статьи 390 “Полномочия суда кассационной инстанции”, а также глав 21 и 22 ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1064-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.

Солонович оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 16 “Основания для отвода судьи” во взаимосвязи со статьей 20 “Порядок разрешения заявления об отводе”, а также статьи 256 “Срок обращения с заявлением в суд” (утратила силу с 15 сентября 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 года N 23-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”; в настоящее время аналогичные положения содержатся в статье 219 указанного Кодекса), пункта 13 части второй статьи 229 ” протокола”, части первой статьи 230 “Составление протокола” и части первой статьи 232 “Рассмотрение замечаний на протокол” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 835-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игранова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Игранов оспаривает конституционность части второй статьи 229 ГПК Российской Федерации, закрепляющей требования протокола судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции были отклонены замечания Д.А. Игранова на протокол судебного заседания.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 365-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирюлина Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Регламентирующая процедуру ведения протокола судебного заседания и его оспаривания глава 21 ГПК Российской Федерации включает статью 229, прямо обязывающую суд отражать в протоколе все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (часть первая), а также статью 231, закрепляющую право лиц, участвующих в деле, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-21/statja-229/

Протоколы в гражданском процессе

Судебные протоколы в гражданском процессе

Согласно ст. 228 ГПК РФ протоколы ведутся в каждом судебном заседании, а также при совершении процессуальных действий вне судебного заседания.

В протоколе судебного заседания должны содержаться сведения о дате и месте судебного разбирательства; наименование суда, состав суда, фамилия, имя и отчество секретаря; время начала и окончания судебного разбирательства; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле; содержание судебных прений; сведения об оглашении решения суда, порядка его обжалования и иные сведения, установленные в статье 229 ГПК РФ.

Следует отметить, что протокол составляется в письменной форме, для более точного протоколирования процессуальных действий секретарь судебного заседания может использовать средства аудиозаписи и иные технические средства для фиксирования хода судебного заседания – составление в течение 3 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколами судебного заседания и в течение пяти дней после их подписания подавать на них замечания в письменной форме.

Замечания на протокол судебного заседания рассматривает судья (председательствующий) и в течение пяти дней с момента поступления замечаний либо исправляет протоколы, либо выносит определение о несогласии с замечаниями.

Замечания приобщаются к материалам дела.

Заочное производство в гражданском процессе.

Заочное производство – порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

Закон устанавливает следующие условия для заочного производства: 1) неявка в судебное заседание ответчика;

2) ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

3) ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

4) согласие истца – если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Порядок рассмотрения и разрешения дела в заочном производстве в целом происходит по общим правилам судебного разбирательства, но с некоторыми особенностями:

1) суд исследует доказательства, представленные не только сторонами, но и другими лицами, участвующими в деле.

Так, в случае участия в деле третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц, суд исследует также доказательства, представленные этими лицами, поскольку без этого вынесение законного и обоснованного решения невозможно;

2) если ответчик не представил письменных объяснений и доказательств, суд вправе вынести заочное решение на основе доказательств, представленных истцом и другими лицами, участвующими в деле;

3) рассмотрение дела в порядке заочного производства ограничивает пределы осуществления предоставленных истцу процессуальных прав. Истец не вправе изменить предмет или основание иска либо увеличить размер исковых требований.

Заочное решение выносится по общим правилам, предусмотренным законом.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

При вынесении заочного решения суд должен учитывать некоторые особенности:

в описательной части необходимо указать, что дело рассматривалось в отсутствие ответчика по правилам гл.

22 ГПК РФ с соблюдением указанных выше условий; при непредставлении ответчиком письменных объяснений на исковое заявление в описательной части указываются только доводы истца; в резолютивной части заочного решения наряду с общим порядком обжалования, предусмотренным для обеих сторон, суд должен указать срок и порядок подачи заявления об отмене такого решения.

Это право предоставлено только ответчику. Данное положение является важной гарантией своевременной реализации сторонами права на апелляционное или кассационное обжалование, а ответчиком, кроме того, – и права на подачу заявления об отмене заочного решения.

Если дело по просьбе истца рассматривалось в его отсутствие, то копия решения суда высылается ему так же, как и ответчику в течение 3 дней со дня вынесения решения. При этом следует иметь в виду общие правила принятия судебного решения. Так, в соответствии со ст.

199 ГПК РФ резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного решения может быть отложено на срок до 5 дней.

Срок для направления сторонам копий заочного решения исчисляется со дня составления судом мотивированного решения.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 657;

Источник: https://studopedia.net/1_22856_protokoli-v-grazhdanskom-protsesse.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.