Решение апелляционного суда вступает в законную силу

Обжалование решения суда в апелляции (краткая жалоба)

Решение апелляционного суда вступает в законную силу

И вот, настал тот неприятный момент, когда суд вынес решение в пользу банка и взыскал с Вас задолженность по кредиту.

Означает ли это, что Вы тут же должны нести деньги в банк либо судебным приставам, либо… А, собственно, что Вы должны делать в таком случае? Думаю, варианты с исполнением решения мы рассмотрим в другой раз, а сейчас поговорим лучше о том, как затянуть вступление в силу решения суда. И такая возможность у Вас есть.

Как затянуть срок вступления в силу решения суда

Этот способ позволит Вам отдалить момент вступления в законную силу решения суда. Запоминаем, как это можно осуществить. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Такой срок составляет 30 календарных дней, и начинает исчисляться со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Давайте на примере. Суд вынес решение и, соответственно, в судебном заседании огласил его резолютивную часть. После этого, в течение 5-ти дней судья должен изготовить текст решения в окончательной форме, и выдать копии всем сторонам спора. Вот как раз с даты изготовления решения и начинает отсчитываться 30-ти дневный срок на его обжалование.

Да, кстати, в этой статье Вы можете узнать все о правильном исчислении сроков вступления в законную силу решения суда. Рекомендую!

Порядок Ваших действий будет таким

Покажу Вам одну хитрость, в которой главное – это следить за сроками, чтобы не опоздать. До подачи основной апелляционной жалобы, Вы можете подать в суд краткую апелляционную жалобу. Суд такие жалобы принимает.

В чем смысл? Назначение краткой жалобы сводится к тому, что течение срока на обжалование останавливается. Суд оставляет краткую жалобу без движения, и назначает новый срок, в течение которого Вы должны будете подать основную жалобу.

Я думаю, Вам понятно, что чем позже Вы подадите такую жалобу, тем больше времени сможете выиграть.

Снова пример. Допустим, решение в окончательной форме было изготовлено 01 августа 2013 года. Значит, вступает в силу оно 01 сентября 2013 г. И вот тут важно подать краткую жалобу до 01 сентября. Вы можете это сделать хоть 30, хоть 31 августа.

В качестве обоснования подачи краткой апелляционной жалобы, Вы можете указать… Впрочем, я же не жадный, и мой блог создан специально для таких случаев. Вот Вам текст краткой апелляционной жалобы. Пользуйтесь на здоровье.

______________ областной суд

 ________________ (адрес суда)

        Истец  ________________(ФИО)

  _____________________ (адрес)

        Ответчик _____________ (ФИО)

   _____________________(адрес)

 Краткая апелляционная жалоба

 на решение ___________ городского (районного) суда от 00.00.0000 года

  по гражданскому делу № 0000000000

00.00.0000 года судьей ______________ городского (районного) суда города ____ было вынесено решение по исковому заявлению __ наименование Истца __ к ответчику _____ наименование Ответчика _____ о ______ суть спора _______ (например, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ____).

Решением суда исковое заявление ______ наименование Истца ______ было удовлетворено (полностью или частично). С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным, прошу его отменить.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено (как вариант, можно написать:  «До настоящего времени решение в окончательной форме мною не получено»).

В связи с вышеизложенным, полная апелляционная жалоба на решение суда будет подана в суд апелляционной инстанции через _________ городской (районный) суд города ________ после получения мотивированного решения суда.

ПРОШУ:

1. Отменить решение _______ городского суда от 00.00.0000 года, вынесенное по гражданскому делу № ________ полностью и вынести по делу новое решение, которым ___________ (в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме/удовлетворить требования Истца в полном объеме).

__________________   (дата)         ______________  (подпись)           ______________  (ФИО)

В этом образце Вы можете увидеть, что для подачи такой жалобы достаточно просто не забирать сразу свою копию решения.  Сделать это нужно будет уже после подачи краткой жалобы.

Далее, Вы должны будете в отведенный судом срок подать основную апелляционную жалобу. Ее текст, я, к Вашему сожалению, выложить не могу. И дело не в жадности. Я надеюсь, Вы поняли, что такой черты у меня нет.

Дело в том, что для составления грамотной и обоснованной жалобы я должен видеть хотя бы решение суда, и я уже не говорю о том, что было бы неплохо ознакомиться со всем делом. Шаблона нет, Вы должны это понимать.

Каждая жалоба – это произведение юридического искусства, и, в какой-то степени, она неповторима.

Я хочу сказать, что, если краткую жалобу Вы можете подать сами, то написать полный текст лучше доверьте адвокату или частнопрактикующему юристу. Пользы будет больше, уж поверьте.

Что происходит дальше.

Жалоба передается на рассмотрение Областного суда, который по результатам рассмотрения либо отказывает в ее удовлетворении и оставляет решение в силе, либо удовлетворяет жалобу (полностью или частично), а решение суда изменяет.

Независимо от результата, решение суда считается вступившим в законную силу с даты рассмотрения апелляционной жалобы. Единственное исключение – если решение отменяется. Но, для такого рода споров, это, практически, фантастика.

Соответственно, дальше решение суда приводится в исполнение. Это означает, что после вынесения Областным судом определения по Вашей апелляционной жалобе, Вы обязаны добровольно исполнить все удовлетворенные требования банка.

В свою очередь, банк приобретает право требовать от Вас исполнения решения суда, а так же право на получение исполнительного листа.

Этот документ нужен для того, чтобы служба судебных приставов исполнителей смогла возбудить исполнительное производство, и обеспечить принудительное исполнение решения.

Так, а теперь я повторю то же самое, но по-русски

Решение о взыскании долга вынесено. У Вас есть целый месяц на его обжалование.

Можно дотянуть до последних дней (и тут, главное, не пропустить срок, поскольку восстановить его будет не просто), после чего подать в тот же суд, который вынес решение, апелляционную жалобу (сначала краткую, потом полную).

Пока рассмотрение будет назначено, пока пройдет слушание, даже, если решение будет оставлено в силе, у Вас в запасе появится  полтора – два месяца беззаботной жизни. Но опять же, это не решит проблему, а только немного отдалит необходимость ее разрешения.

Конечно, это не единственная инстанция. После апелляции есть еще кассация. Однако, о ней я рассказывать не буду, по крайней мере, в этой статье. Дело в том, что в кассации обжалуется решение суда, уже вступившее в законную силу. И подача кассационной жалобы не помешает судебным приставам наложить аресты на Ваше имущество, включая деньги, автомобили и недвижимость.

Но, не спешите расстраиваться. В следующей статье я расскажу Вам, как затянуть исполнение решения суда, вступившего в законную силу. Таких способов существует два – это отсрочка и рассрочка исполнения. Такие способы вкупе с апелляционной жалобой могут дать Вам фору в несколько месяцев, а то и лет. Следите за обновлениями блога.

Источник: https://projectzakon.ru/kak-zatyanut-srok-vstupleniya-v-silu-resheniya-suda.html

Когда решение суда вступает в силу после апелляции с точки зрения норм ГПК РФ и УПК РФ

Решение апелляционного суда вступает в законную силу

Российское законодательство предусматривает рассмотрение дел в судах в несколько этапов. Решение суда первой инстанции не является итоговым, поэтому при несогласии с ним, заинтересованная сторона вправе подать жалобу.

Институт апелляции существенно отличается в зависимости от отрасли права. Основные отличия сводятся к самой процедуре, срокам и требованиям. В данной статье апелляция будет рассмотрена с точки зрения норм ГПК РФ и УПК РФ.

Институт апелляции

Апелляция — процедура пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов судом вышестоящей инстанции.

От кассации рассматриваемый институт отличается не только стадией (до или после вступления решения суда в законную силу), но и сущностью проверки. При апелляции проверяется законность и обоснованность принятого ранее решения, а при кассации исключительно законность. Поэтому при апелляции происходит пересмотр дела по существу.

Суд второй инстанции может изменить, либо полностью отменить прошлое решение. Например, изменения встречаются, когда в рамках первого рассмотрения были допущены ошибки в использовании норм материального права. В отдельных случаях при производстве во 2 инстанции допускается прекращение дела.

После масштабной реформы судебной системы в 2019 году произошли существенные изменения. Они напрямую влияют на выбор суда, в который необходимо подавать апелляционную жалобу. В общем виде в 2020 году система выглядит следующим образом:

Например, при рассмотрении материалов по первой инстанции в областном суде, жалобу необходимо подавать в апелляционный СОЮ.

Суды первой инстанции различаются для уголовного или гражданского судопроизводства, поэтому их необходимо рассматривать по отдельности.

Апелляция по УПК РФ

В уголовном процессе апелляционное разбирательство начинается по жалобе одной из сторон, либо представлению прокурора.

Выбор суда, который будет заниматься рассмотрением дела по первой инстанции производится в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 31 УПК РФ. В зависимости от состава преступления и иных обстоятельств, дело передается в тот или иной суд.

Порядок подачи апелляционных жалоб закреплен ст.389.3 УПК РФ. Обычно второй инстанцией выступают вышестоящие суды по отношению к тем, что рассмотрели дело по существу. Например, для областного суда — апелляционный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается через орган, с решением которого не согласен заявитель. По общему правилу рассмотрение апелляции в районном звене осуществляется судьей единолично, а в вышестоящих — коллегией из 3 судей.

Важно отметить, что по общему правилу решение апелляционного суда не должно ухудшать положение осужденного.

Образец жалобы:

Порядок апелляции и вступления нового решения в силу

Подача жалобы возможна по инициативе любого участника в течение десяти дней с момента принятия процессуального решения. Для осужденного, заключенного под стражей установлены аналогичные сроки, но исчисление начинается с момента получения копии приговора.

Если указанный срок был нарушен, жалоба остается без рассмотрения. При наличии существенных оснований и по заявлению заинтересованной стороны, допускается восстановление срока.

Далее начинаются определенные стадии, в рамках которых происходят подготовка и рассмотрение дела по существу. Обязательно изучаются доказательства, заслушиваются свидетели, проходят прения сторон.

В ст.389.20 УПК РФ перечислены результаты, которыми может закончиться рассмотрение дела в апелляции. К ним относятся: признание предыдущего приговора законным без внесения изменений; отмена или изменение предыдущего приговора; иные решения.

Согласно ст.390 УПК РФ решение, утвержденное судом второй инстанции считается принятыми сразу после его провозглашения. Дальнейший пересмотр возможен только в случаях, закрепленных в ГПК РФ.

Если по результатам прошедшей апелляции осужденный должен быть освобожден из-под стражи, исполнение происходит немедленно. Если он находится в учреждениях исполнительной системы, копия должна быть направлена администрации в тот же день.

Апелляция по ГПК РФ

По сути и правовой природе апелляция в гражданском процессе не отличается от рассмотренной ранее процедуры по УПК РФ. Она имеет аналогичные цели и задачи. Правом обжалования обладают практически все участники гражданского процесса (стороны, третьи лица, прокурор).

Определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции в гражданском процессе, несколько сложнее, чем в уголовном. По общему правилу, заявление подается по месту нахождения ответчика, однако главой 3 ГПК РФ предусмотрено большое количество исключений.

Образец жалобы:

Сроки апелляции и вступления решения в силу

По общему правилу, срок оспаривания решений первой инстанции — 1 месяц с момента его принятия. Для упрощенного производства установлены более сжатые рамки — 15 дней.

Если указанный срок был нарушен, заинтересованное лицо может просить о его восстановлении. Суд, учитывая все обстоятельства, удовлетворяет или отклоняет заявленное ходатайство.

по теме: Как решение суда вступает в законную силу

Основной стадией производства будет рассмотрение дела по существу, после чего судья должен принять мотивированное решение об оставлении или изменении предыдущей позиции.

Для решения, принятого во второй инстанции установлена незамедлительная процедура вступления. Дальнейшее обжалование возможно только в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/vstuplenie-v-silu-resheniya-suda.html

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

Решение апелляционного суда вступает в законную силу

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.

2017 N 817-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 19, 21 и 22 Федерального закона “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”, пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”, статьями 49 и 52 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

статей 49 “Установление отцовства в судебном порядке” и 52 “Оспаривание отцовства (материнства)” Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 61 “Основания для освобождения от доказывания” и частью второй статьи 209 “Вступление в законную силу решений суда” ГПК Российской Федерации;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10″О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 603-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Соколова Александра Сергеевича и Филатова Леонтия Николаевича на нарушение их конституционных прав статьей 6, подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, абзацем двенадцатым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 13, частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С. Соколов и Л.Н. Филатов оспаривают конституционность статьи 6, подпункта 3 пункта 1 статьи 8, абзаца двенадцатого статьи 12 ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 13, части второй статьи 61 и части второй статьи 209 ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязался уплатить ему в установленный срок денежные средства в случае, если уступленные по договору цессии права прекратятся либо не будут соответствовать фактическим обстоятельствам, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие условий для выплаты ему денежных средств, однако обязательство по их уплате ответчик не исполнил.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначальный и встречный иски были приняты к производству с нарушением правил подсудности, несогласие с судебными актами выражает ООО, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 84-КГ16-7Требование: О прекращении ипотеки квартиры.

Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие долга с ее стороны, так как ответчик ввел ее в заблуждение относительно порядка расчетов между ними и не передал ей часть денежных средств от продажи квартиры.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Частью 4 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2286-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 209 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Трофимов оспаривает конституционность части третьей статьи 209 ГПК Российской Федерации о вступлении в законную силу решений суда, а также абзаца третьего статьи 220 того же Кодекса об основаниях прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 15-КГ16-5Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.

Обстоятельства: По мнению истца, несвоевременная выплата ответчиком присужденных истцу вступившим в законную силу судебным актом денежных сумм привела к снижению их покупательной способности в результате инфляционных процессов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплата денежных средств за спорный период на основании исполнительного листа была произведена ответчиком в пределах установленного законом срока.

Решения суда, как следует из содержания абзацев первого и третьего части 1 статьи 209 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ, действовавшей на момент принятия Ленинским районным судом г. Саранска решения от 7 ноября 2005 г., вступали в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2016 N 36-КГ16-6Требование: О возложении обязанности зарегистрировать автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу на уполномоченный орган возложена обязанность восстановить ранее аннулированный регистрационный учет автомобиля.

Истец спорный автомобиль приобрел у прежнего владельца, после чего обратился в уполномоченный орган с заявлением о его регистрации, в чем ему было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для удовлетворения заявленных истцом требований суд при разрешении настоящего дела не мог положить в основу своего решения в качестве единственного основания судебный акт, вынесенный по другому делу, участия в котором истец не принимал.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 названного Кодекса).

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ16-7Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие несвоевременной выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью он понес убытки, в результате инфляции снизилась их покупательная способность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений не существовало, обязательство ответчика по выплате истцу денежных средств было установлено вступившим в законную силу решением суда, отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за несвоевременную выплату спорных платежей за период, предшествующий данному решению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кравцова А.В., суд первой инстанции сослался на положения статей 61, 209 ГПК РФ, статей 15, 393, 401 ГК РФ и исходил из того, что право Кравцова А.В. на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 г.

подтверждено вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 г.

Поскольку взысканные по решению суда суммы за период с января 2011 года по март 2014 года утратили свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-209/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.