Протокол судебных действий

Протокол судебного заседания: порядок ведения и содержание | Студент-Сервис

Протокол судебных действий

Протокол – процессуальный документ, содержащий сведения о происходящем во время судебного заседания, и удостоверяющий совершенные участниками процесса процессуальные действия.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Требования к оформлению и содержанию протокола установлены в ст. 155 АПК РФ.

протокола судебного заседания:

  • год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
  • время начала и окончания судебного заседания;
  • наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
  • наименование и номер дела;
  • сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса;
  • сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
  • сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
  • устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
  • соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
  • объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
  • определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
  • результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
  • дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело (до назначения помощника судьи или секретаря судебного заседания), либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме:

  • написан от руки;
  • напечатан на машинке;
  • составлен с использованием компьютера.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассматривая вопрос о том, может ли быть восстановлен трехдневный срок на представление замечаний, следует исходить из положений ст. ст. 115 и 117 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ, при подаче замечаний на протокол за пределами трехдневного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, замечания подлежат возвращению без рассмотрения.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Если же такое ходатайство к замечаниям прикладывается, суд, исходя из правила, установленного ч. 1 ст. 117 АПК РФ (о возможности восстановления любого процессуального срока, если иное не предусмотрено АПК РФ), должен рассмотреть ходатайство, но в отличие от срока, установленного ч. 4 ст. 117 АПК РФ (пять дней), в течение двух дней – дня поступления замечаний и следующего за ним дня.

При признании причин пропуска срока уважительными (например, болезнь  участника процесса, препятствующая подаче замечаний) суд указывает об этом в определении по результатам рассмотрения замечаний.

Если ходатайство отклоняется, суд выносит соответствующее определение, с которым замечания возвращаются. В силу ч. 1 ст. 188, ч. 5 ст. 117 АПК РФ определение, которым отказано в восстановлении срока на представление замечаний, обжалованию не подлежит.

Поскольку участники процесса имеют право вести аудио- и видеозапись заседания самостоятельно, соответствующие материальные носители могут быть приложены к замечаниям.

Протоколом оформляется ход не любого судебного заседания арбитражного суда, а только того, которое проводится с участием лиц, участвующих в деле, в случаях, когда АПК РФ установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи.

Обязательно извещаются участники процесса о времени и месте заседания и, соответственно, оформляется протокол, независимо от того, принимали ли они участие в заседании при рассмотрении следующих вопросов:

  • о выполнении судебного поручения (ст. 74 АПК РФ);
  • о наложении судебных штрафов (ст. 120 АПК РФ);
  • при проведении предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК РФ);
  • об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ);
  • при проведении заседания по разбирательству дела по существу (ст. 153 АПК РФ);
  • о принятии дополнительного решения (ст. 178 АПК РФ);
  • об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 182 АПК РФ);
  • об индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ);
  • при рассмотрении апелляционной (ст. 266 АПК РФ) и кассационной (ст. 284 АПК РФ) жалоб;
  • при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 316 АПК РФ);
  • о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ);
  • об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ);
  • о повороте исполнения судебного акта (ст. 326 АПК РФ);
  • о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК РФ);
  • об отложении исполнительных действий (ст. 328 АПК РФ).

Также в обязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных

процессуальных действий вне судебного заседания, в частности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК РФ).

Могут быть оформлены протоколом: соглашение сторон по обстоятельствам дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 70 АПК РФ), исполнение судебного поручения иностранного суда (ч. 1 ст.

256 АПК РФ) – получение письменных доказательств и тому подобные процессуальные действия.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/protokol-sudebnogo-zasedaniya-poryadok-vedeniya-i-soderzhanie/

Протокол судебного заседания – ломаем шаблоны и развеиваем туман войны

Протокол судебных действий

— Имею ли я право?
— Имеете.
— Тогда могу ли я…
— Не можете.

Первая моя публикация, вдохновлённая общением с коллегами на только что завершившейся конференции «Праворуб в Питере».

Уважаемый Александр Александрович Шишкин заинтересовался технологией, к обкатке которой я приступил примерно год назад, поэтому думаю, это может быть интересно остальным коллегам, а также тем, кто попал под паровой каток нашего правосудия и не хочет оставлять ситуацию на самотёк.

Ознакомление с протоколом судебного заседания: право есть, возможности нет

По сложным и объёмным уголовным делам, которые рассматриваются в несколько (десятков) судебных заседаний, практически невозможно получить для ознакомления протокол судебного заседания до вынесения приговора. 

На ходатайства об ознакомлении с протоколом до окончания рассмотрения дела судьи отвечают, что дескать, у нас тут ведётся единое судебное заседание, которое не оканчивается, не откладывается, а в нём всего лишь объявляется перерыв. Этакая иезуитская логика.

Поэтому протокол судебного заседания получите когда-нибудь потом, после оглашения приговора. При этом всем понятно, что зачастую «ваша честь» подгоняет содержание протокола под то, что пишет в приговоре, а не наоборот.

Прокурор же получает черновик протокола на флешке и использует его при подготовке своих прений. Состязательность сторон, ага.

Конечно, можно постфактум подать замечания на протокол, но у нас сжатые сроки на обжалование приговора, да и нужно ли выполнять ответственную работу в условиях цейтнота, когда этого можно избежать? По «долгоиграющим» делам протокол может составлять не одну сотню листов — очевидно, что невозможно вычитать его быстро, попутно сравнивая с аудиозаписью.

Кроме этого, получив доступ к протоколу и аудиозаписи до начала прений, мы «фиксируем» ситуацию и не позволяем совершать манипуляции с содержанием протокола при написании приговора.

Вообще эта ситуация, распространённая по всей Необъятной, являет собой яркий пример реального отношения государства к защите и положению адвокатов в уголовном процессе. Я всегда говорил, что нет смысла запускать бесчисленные инициативы по «расширению» прав защиты — давайте начнём с предоставления реальной возможности пользоваться теми правами, которые декларируются уже сейчас.

Я предлагаю запустить «правоприменительный флешмоб» со стороны адвокатов и попробовать переломить практику в данном вопросе.

Из чего я исходил, когда думал над решением этой проблемы:

— протокол судебного заседания это полноценное доказательство по делу наряду со всей той макулатурой, которую следователь перечисляет в обвинительном заключении и которая затем переносится судьёй в приговор (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК РФ). — в прениях стороны ссылаются на доказательства (ст.

292 УПК) — для надлежащей подготовки к прениям нужно проанализировать содержание показаний лиц, допрошенных в судебных заседаниях, а также освежить в памяти перечень письменных доказательств, чтобы ничего не упустить.

— суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст. 15 УПК РФ)

— судьи переписывают протоколы под формулировки приговора. Как говорил классик: “пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную”. Это недопустимо. Такой практике можно и нужно противодействовать.

Шаг первый — требуем составления протокола по частям

Часть 6 ст. 259 УПК позволяет составлять протокол по частям. Поэтому в начале судебного заседания (как правило, до оглашения прокурором обвинения) заявляем ходатайство о составлении протокола по частям. Для мотивировки используем логическую цепочку, приведённую выше. Образец ходатайства прикреплен к публикации.

Работа с возможными возражениями председательствующего: 

Стороны вправе самостоятельно вести аудиозапись 

Да, но такая запись не является «официальной» и по этой причине регулярно не принимается во внимание при принесении замечаний на протокол. К тому же есть ситуации, когда использование аудиозаписи запрещено. 

Суд самостоятельно принимает решение о порядке составления протокола. 

Глупо спорить с очевидным — но именно поэтому мы просим суд принять такое решение. Пожалуйста.

В случае, если суд отказывает в составлении протокола по частям, ждём окончания судебного следствия и:

Шаг второй — требуем ознакомления с протоколом до начала прений

Отказав в составлении протокола по частям, председательствующий в течение нескольких месяцев или пары лет проводит судебное следствие и сталкивается с тем, что стороны не имеют возможности подготовиться к прениям, поскольку не имеют доступа к протоколу судебного заседания.

Мы помним, что протокол является доказательством по делу. Поэтому, получив предложение председательствующего сообщить время, потребное для подготовки к прениям, заявляем о невозможности подготовки и передаём письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом.

Реакцию предугадать сложно, но редкий судья способен скрыть бурю эмоций после заявления такого ходатайства. 

Если ходатайство удовлетворяется, знакомимся с протоколом и готовимся к прениям. 

Некоторые судьи отклоняют ходатайство и понуждает к переходу к прениям (обычно ссылаются на обязанность адвоката не уклоняться от участия в прениях). В таком случае делаем вид, что смирились с судьбой, но в дальнейшем используем это нарушение в апелляционной и кассационной инстанциях.

Заключение

Как говорит один из коллег, практику создаём мы сами. Я предлагаю попробовать переломить ситуацию и заставить с нами считаться. Получение доступа к протоколу по ходу судебного разбирательства имеет ряд практических бонусов:

  1. Информация по делу систематизируется и может быть изучена заново в любой момент;
  2. Не нужно самостоятельно расшифровывать аудиозапись судебного заседания, достаточно проверить уже готовый «продукт» и сразу подать замечания;
  3. В случае вступления в дело защитника (или его замены) «новому» коллеге будет легче уяснить ситуацию по делу — давайте будем думать друг о друге;
  4. Составление протокола до начала прений и получение к нему доступа защиты «фиксирует» ситуацию и предотвращает манипуляции с протоколом на стадии составления приговора.

К публикации прилагается образец такого ходатайства, которое заявлялось по «живому» делу и было удовлетворено. Фамилии подсудимых не убираю — они есть в открытом доступе на сайте суда. Громоздкий первый абзац (с перечислением подсудимых и количества вменённых преступлений) призван подчеркнуть объём и сложность дела.

Буду рад выслушать замечания, альтернативные точки зрения или дополнения по этому вопросу.

Источник: https://pravorub.ru/articles/97555.html

Протоколы судебных действий как доказательство

Протокол судебных действий

Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.).

К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК).

В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе – протоколе судебного заседания.

С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается по существу.

В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст.

83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.

Следует понимать, однако, что в целом протокол судебного заседания не устанавливает обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 73 и 74 УПК РФ), и не является тем сведением, на основе которого эти обстоятельства могут быть установлены.

Протокол судебного заседания — единственный документ, который подтверждает факт непосредственного исследования доказательств, мнения сторон относительно доказательств, принятого решения суда по исследованным доказательствам и др.

Протокол судебного заседания приобретает особое значение как «сложная система различных доказательств и их совокупностей, объединенных единой процессуальной формой».

Протокол судебного заседания — это форма закрепления непосредственно исследованных в суде доказательств, при этом он является доказательством другого порядка, нежели аргументы в обоснование или опровержение обвинительного тезиса, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Если протоколы следственных действий фиксируют единичные процессуальные акты, то протокол судебного разбирательства — это всегда совокупность разнообразных судебных действий, которые в целом ничего, кроме факта, происходящего в суде, не доказывают.

Протокол следственных действий — это всегда субъективно составленный следователем (дознавателем) процессуальный акт, протокол же судебного заседания — априори объективное закрепление исследования доказательств в одном акте незаинтересованным участником уголовного судопроизводства (секретарем судебного заседания). Поэтому протоколы судебных действий следует отличать от всех видов доказательств, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в части их назначения и использования в доказывании.

Так, протокол предварительного слушания будет являться доказательством в случае обжалования решений о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК РФ).

Протокол судебного заседания — это основа выводов суда, на которую суд может и должен опираться в совещательной комнате. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.

1996 № 1 «О судебном приговоре» «суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания».

Таким образом, протокол судебного заседания является источником исследованных и положенных в основу приговора доказательств. Абсурдным следует признать ситуацию, когда при вынесении приговора протокол судебного заседания не был составлен.

Исключительно из протокола судебного заседания суд может черпать те доказательства, которые отражаются в приговоре, в противном случае этот приговор является незаконным.

Следует также признать незаконным приговор в том случае, если суд в обоснование своего внутреннего убеждения учитывает доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении (акте), а ввиду того, что в момент удаления суда в совещательную комнату протокол судебного заседания еще не готов, остается только догадываться, чем руководствуется суд при вынесении приговора (например, памятью судей либо записями, сделанными в процессе исследования доказательств)…

Изготовление судом протокола судебного заседания после вынесения приговора лишает протокол судебного заседания всякого процессуально-правового назначения, и он не может служить источником доказательств, фиксации доказательств, проверки хода ведения заседаний судов кассационной и надзорной инстанций, поскольку участники процесса лишаются права следить за ходом процесса и реагировать на действия противоположной стороны, вносить замечания на протокол.

31. Иные документы как доказательство.

32. и видеозапись как доказательство.

33. Заключение и показания эксперта как доказательство.

34. Заключение и показания специалиста как доказательство.

35. Использование специальных знаний в процессе доказывания.

36. Понятие и виды презумпций в процессуальном праве.

37. Понятие преюдиции, ее процессуальное значение.

38. Сравнительная характеристика преюдиции в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.

39. Проблемы преюдиции в уголовном процессе.

40. Распределение обязанности по доказыванию в гражданском процессе.

41. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессах.

42. Преюдиция в административном процессе: дискуссионные вопросы.

43. Характеристика средств доказывания в гражданском процессе.

44. Характеристика видов доказательств в уголовном процессе.

45. Характеристика доказательств в административном процессе.

46. Понятие и особенности гражданско-процессуального доказывания.

47. Объект и содержание гражданско-процессуального доказывания.

48. Понятие и особенности административно-процессуального доказывания.

49. Цель и результат доказывания в гражданском процессе

50. Цель и результат доказывания в административном процессе

51. Понятие предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.

52. Локальный предмет доказывания, его характеристика.

53. Проблемы доказывания в досудебном производстве в уголовном процессе.

54. Проблемы доказывания по уголовным делам при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве

55. Проблемы использования доказательств, полученных в рамках оказания помощи по уголовным делам

56. Проблемы доказывания с участием и в отношении недееспособных и невменяемых лиц

57. Проблемы доказывания в стадии исполнения приговора

58. Особенности доказывания на предварительном слушании

59. Правовые презумпции: понятие, виды и значение

60. Суд как субъект доказывания.

61. Особенности доказывания по делам искового производства.

62. Доказывание по делам особого производства в гражданском процессе.

63. Доказывание по групповым искам.

64. Проблемы бремени процессуального доказывания.

65. Доказывания по делам, рассматриваемым в заочном порядке.

66. Особенности доказывания по делам искового производства.

67. Особенности доказывания по делам, возникающим из семейных правоотношений.

68. Особенности доказывания по делам, возникающим из трудовых правоотношений.

69. Особенности доказывания по делам, возникающим из налоговых правоотношений.

70. Особенности доказывания в приказном производстве.

71. Особенности доказывания в заочном производстве.

72. Особенности доказывания при восстановлении уголовных дел.

Источник: https://poisk-ru.ru/s37891t12.html

Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы

Протокол судебных действий

Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты (документы), в которых в установленном уголовно-процессуальным законом порядке на основе непосредственного или опосредованного восприятия зафиксированы сведения об обстоятельствах, подлежа­щих установлению по уголовному делу.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и су­дебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они со­ответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Законодатель не перечислил протоколы следственных действий, которые являются средствами доказывания. Между тем в уголовном судопроизводстве составляется значитель­ное число протоколов, которые не содержат и не могут содержать до­казательств (например, протокол предъявления участникам уголовного судопроизводства материалов уголовного дела для ознакомления).

К рассматриваемым средствам доказывания (или источникам доказательств) могут быть отнесены:

    1. протокол следственного осмотра любого объекта;
    2. протокол следственного обыска;
    3. протокол следственной выемки;
    4. протокол следственного предъявления для опознания;
    5. протокол следственного освидетельствования;
    6. протокол следственного эксперимента;
    7. протокол задержания подозреваемого;
    8. протокол наложения ареста на почтово-телеграфные отправ­ления, их осмотра и выемки;
    9. протокол контроля и записи телефонных и иных переговоров;
    10. протокол следственной проверки показаний на месте;
    11. протокол судебного заседания;
    12. протоколы отдельных судебных действий.

Подавляющее большинство процессуалистов не относят к сред­ствам доказывания протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, поскольку доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц.

Однако существует точка зрения, согласно которой протоколы допросов являются производными средствами доказывания.

Думается, что эта точка зрения близка к истине с учетом правил оглашения в судебном разбирательстве протоколов допроса указанных лиц, установленных действующим уголовно-процессуальным законом.

Эти правила заключаются в том, что при определенных обстоя­тельствах протоколы допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля могут быть оглашены в судебном разбирательстве, и содержащиеся в них сведения могут быть использованы в качестве доказательств.

Особое место среди рассматриваемых средств доказывания за­нимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все проводимые в суде действия (за исключением производства экспер­тизы, результаты которой оформляются отдельным документом) и принимаемые решения, за исключением решений, принимаемых в совещательной комнате, и итогового решения — приговора, поста­новления или определения суда (или судьи).

Порядок производства и оформления следственных и судебных дей­ствий подробно регламентирован уголовно-процессуальным законом.

Эти правила являются важной гарантией достоверности сведе­ний, содержащихся в протоколе следственного действия.

Иные документы как средство доказывания

Термин «документ» в уголовном судопроизводстве является ро­довым понятием.

Это понятие включает в себя и протоколы следственных и иных процессуальных действий, и заключения эксперта и специалиста, и постановления должностных лиц, и т.д.

Для удобства работы правоприменителя в уголовном судопроиз­водстве в качестве средства доказывания законодатель указал «иные документы», т.е. документы, ранее им не перечисленные, не ука­занные в ст. 74 УПК РФ.

Иные документы — средства доказывания в виде различных до­кументов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изло­женные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъем­ки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, по­лученные, истребованные или представленные в соответствии с тре­бованиями уголовно-процессуального закона.

К этому средству доказывания относятся разнообразные харак­теристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права на управление транспортными средствами, дипломы, удостоверяющие получение соответствующего образования, и т.д.

Этот вид документов обладает особенностями, которые опреде­ляются временем, способом и формами их создания, приемами по­лучения и приобщения к уголовному делу в качестве такового.

В самом общем виде под иным документом понимается любой объект материального мира, на котором условными знаками (бук­вами, числами, кодами и т.д.) зафиксированы какие-либо сведения о каких-то объектах или об их изображениях.

Наиболее распространенными являются письменные документы рукописного и печатного (компьютерного) характера.

В последнее время появилась машинная (или электронная) до­кументация.

Следовательно, для иного документа в качестве средства дока­зывания в уголовном судопроизводстве не имеют значения матери­ал, из которого он изготовлен, способ его создания, условный код, в котором выражено его содержание.

При оценке иных документов учитываются компетентность должностного лица или гражданина, их составивших, наличие необ­ходимых реквизитов, содержание этих документов, а также их место в системе имеющихся доказательств по уголовному делу.

Иные документы необходимо отличать от документов — вещест­венных доказательств.

Документ, обладающий признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, является вещественным доказательством, если он признан таковым и приобщен к уголовному делу в порядке, ус­тановленном уголовно-процессуальным законом.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokoli-sledstvennich-i-sudebnich-deystviy-inie-dokumenti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.