Привлечение специалиста в арбитражном процессе

Арбитражный суд Саратовской области

Привлечение специалиста в арбитражном процессе

Практика применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.12.2011 №422-ФЗ, а именно: внесение изменений в статью 54 «Иные участники арбитражного процесса», дополнение статьями 55.1 «Специалист», 87.1 «Консультация специалиста».

1.     Участник арбитражного процесса, лицо, содействующее осуществлению правосудия – специалист.

2.     Отвод специалиста.

3.     Вознаграждение, возмещение расходов специалиста, понесенных в связи с участием в арбитражном процессе.

4.     Участие специалиста в арбитражном процессе.

5.     Участие специалиста при рассмотрении отдельных дел арбитражными судами.

1. Участник арбитражного процесса, лицо, содействующее осуществлению правосудия – специалист.

Федеральным законом от 08.12.

2011 №422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» были внесены изменения и дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ). В частности, круг участников арбитражного процесса был дополнен новым лицом – специалистом (статья 54 АПК РФ).

Статьи 55.1, 87.1 АПК РФ раскрывают понятие «специалист», предусматривают права, обязанности специалиста, порядок привлечения специалиста для участия в арбитражном процессе, порядок дачи консультаций, разъяснений.

Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Специалист привлекается арбитражным судом в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора.

Консультации специалиста квалифицируются в качестве одного из доказательств по делу (статья 64 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 года №59 содержатся следующие разъяснения: в соответствии со статьями 55.1, 87.

1 АПК РФ любой арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, может привлекать специалиста.

В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями. При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 87.

1 АПК РФ помимо прочих в качестве специалистов могут также привлекаться советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда. Вместе с тем такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.

Из понятия «специалист», данного АПК РФ, следует, что привлеченное в качестве специалиста лицо должно обладать «необходимыми знаниями по соответствующей специальности».

Предполагается, что при привлечении судом к участию в арбитражном процессе специалиста имеется необходимость удостовериться, что данное лицо обладает необходимыми познаниями.

Когда в качестве специалиста приглашается (вызывается) аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения (эксперт по должности), одной из должностных обязанностей которого является участие в качестве специалиста при производстве процессуальных действий, у членов состава арбитражного суда обычно не возникает сомнений в том, обладает ли данное лицо специальными знаниями. Ведь в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать лишь лица, имеющие высшее профессиональное образование (для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел – среднее специальное экспертное образование) и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями.

В специальности и компетентности специалиста – работника экспертного, научного либо высшего учебного учреждения – арбитражный суд удостоверяется путем выяснения должности и стажа работы по соответствующей специальности.

Другое дело, когда для участия в арбитражном судопроизводстве в качестве специалиста вызывается иное (не занимающее должность в экспертном, научном либо высшем учебном учреждении) лицо, обладающее специальными знаниями.

При таких обстоятельствах рекомендуется предлагать лицу, приглашенному в качестве специалиста, представить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих знаний (диплом о высшем образовании по определенной специальности).

Принято считать, что специалист обладает специальными знаниями в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. На данное обстоятельство применительно к специальным познаниям эксперта имеется прямое указание в статье 79 ГПК РФ, статье 25.9 КоАП РФ, статье 95 НК РФ.

Подобная норма права содержалась и в статье 46 АПК РФ 1992 года, а равно в статье УПК РСФСР 1960 года. Именно поэтому в источниках, посвященных правовому статусу эксперта, зачастую указывается, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера.

Это же правило распространялось и на специальные знания, которыми обладает специалист. В действующем АПК РФ такого положения нет.

Указанный факт многими теоретиками трактуется как предоставленная законодателем возможность отнесения в настоящее время к специальным знаниям и знаний юридического характера.

По данному пути идет практика Конституционного Суда РФ. Статья 63 Федерального конституционного закона от 21.07.

1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» гласит, что в заседание Конституционного Суда РФ может быть вызвано в качестве эксперта лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.

Во многих случаях в Конституционный Суд РФ в качестве экспертов вызываются высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук), и на их разрешение ставятся вопросы чисто правового характера, касающиеся трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, в тех случаях, если при рассмотрении ходатайства о привлечении для участия в арбитражном процессе специалиста, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вопросы, которые сторона желает поставить перед специалистом, относятся к вопросам правового характера, в удовлетворении такого ходатайства суд отказывает. В частности:

… Судебной коллегией не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле специалиста налогового органа с целью признания обоснованным включения в состав расходов ответчика денежных средств, связанных с оплатой услуг истца, и довод, касающийся несоответствия указанных расходов п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ.

Статьей 55.1 АПК РФ предусмотрено, что специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Поскольку вопрос о соответствии расходов юридического лица требованиям налогового законодательства является правовым и не требует специальных познаний, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста…

(Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 года по делу №А68-3769/2012)

… Предприниматель Бузанов С.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Прилуцкому С.В. об обязании не использовать слоган “Быстрые деньги” и опубликовать решение арбитражного суда о допущенном нарушении исключительного права с указанием истца действительным правообладателем слогана.

При рассмотрении дела истцом заявлялось ходатайство о привлечении специалиста, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу данного спора.

Согласно ч. 1 ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Вместе с тем из существа разрешаемого арбитражным судом настоящего спора (нарушение исключительного права) не следует, что для его разрешения требуется обязательное привлечение специалиста.

Рассмотренные судами правовые вопросы урегулированы гл. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации…

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.

2012 года по делу №А76-22385/2011)

… ОАО “Социнвестбанк” обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Верховному суду Республики Башкортостан о защите деловой репутации, а именно о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию ОАО “Социнвестбанк” публичное высказывание руководителей Верховного суда РБ Тарасенко М.И., Нургалиева А.М. следующего содержания:

–        “Ну, Вы как наивные дети…”,

–        “Просто то, что Вы делаете ну мальчишество. Не солидно. Не серьезно. Для таких солидных людей несолидные действия с Вашей стороны…”,

–        “… Ваши же сотрудники забегают с автоматами”,

–        “…по крыше вон перегородки сломали. Забегают там чуть ли не со спецназом, начинают там снимать, руки за голову…”,

–        “Вы понимаете, Слон и Моська”,

–        “Цирк, конечно”;

обязании Верховный суд РБ направить письма в Управление Федеральногоказначейства по Республике Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан с опровержением вышеуказанных сведений; взыскании с Верховного суда РБ 1 руб. компенсации нематериального вреда.

01 сентября 2011 года проведено совместное совещание с участием руководителей ТУ ФАУГИ в Республике Башкортостан (руководитель Баширова Т.З.), Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (руководитель Марварова С.Р.), председателя Верховного Суда РБ Тарасенко М.И.

и председателя правления ОАО “Социнвестбанк” Шарипова Р.Ф. по вопросу использования Верховным Судом РБ помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 5. В совещании также принимали участие администратор Верховного Суда РБ Нургалиев А.М., представители ОАО “Социнвестбанк” Семочкин А.Е.

и Хатипова Г.Э.

Источник: https://saratov.arbitr.ru/node/13594

Тактические основы привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе

Привлечение специалиста в арбитражном процессе

Жижина Марина Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.

Настоящая статья посвящена тактическим аспектам привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) судопроизводстве. Анализ судебной практики позволил также выявить и рассмотреть типичные недостатки участия специалистов при рассмотрении гражданских и арбитражных споров.

Ключевые слова: специалист, гражданский и арбитражный процесс, судебная практика, тактика.

Tactical fundamentals of bringing the specialist to the civil (arbitrazh) procedure

M.V. Zhizhina

Zhizhina Marina Vladimirovna, Associate Professor of Criminalistic at Moscow State law University (MSAL), Candidate of Law.

This article focuses on the tactical aspects of the involvement of experts in civil (arbitration) proceedings. Analysis of judicial practice also helped to identify and consider the typical disadvantages of participation of experts in civil and arbitration disputes.

Key words: specialist, civil and arbitration process, jurisprudence, tactic.

Процессуальный статус специалиста законодательно в гражданском (арбитражном) судопроизводстве закреплен относительно недавно. Целью его привлечения к участию в процессе является получение консультаций, пояснений и оказание непосредственной технической помощи (ч. 1 ст. 188 ГПК).

В арбитражный процесс специалист введен как участник, содействующий осуществлению правосудия . Это лицо, обладающее “теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора” (ч. 1 ст. 87.1 АПК).

Закон обязывает специалиста давать соответствующие разъяснения, консультации и высказывать свое мнение добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ч. 2 ст. 87.1 АПК).

Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам” // Российская газета. 2011. N 278.В соответствии со ст. 55.1 АПК специалист обязан отвечать на поставленные ему вопросы, консультации и пояснения даются в устной форме без проведения специальных исследований. Часть 2 ст. 188 ГПК допускает дачу пояснений и консультаций в письменной форме, которая оглашается в судебном заседании и приобщается к делу (ч. 3 ст. 188).

В ГПК консультационная помощь специалиста при назначении экспертизы прямо предусмотрена, чего нет в АПК. Однако, на наш взгляд, привлечение специалиста для консультационной помощи при назначении экспертизы арбитражным судом также актуальна и должна использоваться.

Проблема участия специалиста в судопроизводстве, в особенности в гражданском (арбитражном), как в правовом, так и деятельностном аспекте почти не исследована, требует самостоятельной разработки, которая по объему и сложности выходит за рамки настоящей статьи.

Мы ограничимся рассмотрением тактической структуры привлечения специалиста к участию в процессе и использования его консультаций в доказывании.

Основываясь на нормативной регламентации и отдельных разработках в области криминалистики и судебной экспертизы, основные функциональные моменты привлечения специалиста в гражданский и арбитражный процесс возможно представить следующим образом:

  1. анализ судебной ситуации, требующей участия специалиста;
  2. принятие решения о привлечении специалиста к участию в процессе;
  3. определение задания для специалиста;
  4. подготовка и представление специалисту материалов, по которым требуется консультация, разъяснение, техническая помощь и т.п.;
  5. ознакомление с результатами работы специалиста, заслушивание показаний специалиста в судебном заседании;
  6. обсуждение и оценка значимости для дела результатов деятельности специалиста.

Судебная ситуация, порождающая привлечение специалиста к участию в гражданском (арбитражном) деле, связана с возникновением у субъектов доказывания вопросов, разрешение которых требует специальных знаний, т.е. выходит за пределы компетенции суда и сторон, но не связано с необходимостью проведения специальных исследований в форме судебной экспертизы.

Для судебной ситуации, порождающей участие специалиста, типична потребность в получении конкретных сведений из области любых профессиональных знаний, которыми может обладать соответствующий специалист.

Для приглашаемого специалиста речь не идет об установлении новых фактов, от него требуется констатация фактов на основе уже имеющихся у него профессиональных знаний.

Аналогично тому, как это имело место в отношении проблемной ситуации при назначении судебной экспертизы, в данном случае ситуация также остается проблемной до выяснения конкретного обстоятельства.

Инициатива обращения к специалисту может принадлежать как суду, так и сторонам. Сторона вправе заявить ходатайство о приглашении специалиста для разрешения возникших вопросов. Вместе с тем не возбраняется и непосредственное обращение сторон к специалисту и представление в суд результатов этого обращения (рецензии, акта экспертного исследования, справки и пр.).

Нами уже упоминались функции специалиста, приглашенного к участию в процессе, и отмечалась их множественность и разноплановость. В зависимости от того, для выполнения какой функции привлекается специалист, суд или сторона определяют ему конкретное задание.

Если специалист привлекается по инициативе сторон, суд, учитывая их предложения, составляет перечень действий или вопросов, которые специалист должен выполнить или разрешить.

Например, если требуется помощь специалиста при проведении судебного эксперимента, на специалиста может быть возложена обязанность подготовить план проведения эксперимента, организовать его проведение и обеспечить техническую часть.

Наиболее типичным в гражданском (арбитражном) процессе является обращение к специалисту в связи с судебной экспертизой. В этом случае следует различать обращение к специалисту в связи с назначаемой экспертизой и экспертизой, уже проведенной.

В первом случае помощь специалиста бывает очень важна при подготовке материалов для предстоящей экспертизы – судебного действия, особо выделенного гражданским законодательством (ст. 81 ГПК).

Несмотря на то, что в упомянутой норме речь идет об участии специалиста в отборе образцов почерка, как объекте наиболее часто назначаемой экспертизы, к помощи специалиста следует прибегать в случае необходимости при подготовке материалов для любой судебной экспертизы. При получении сравнительного материала специалист определяет условия отбора образцов, их количество и практически проводит соответствующий эксперимент.

В том случае, если необходимо от специалиста получить справочные данные, задание обычно формулируется в форме вопроса. Аналогично тому, как это имело место при назначении экспертизы, вопросы могут готовить стороны, суд же либо соглашается с ними, либо предлагает свою формулировку заданий. Довольно часто перед специалистом ставятся вопросы справочно-нормативного характера.

Наиболее часты случаи привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе для получения его мнения относительно уже проведенной судебной экспертизы – это рецензии на заключение судебного эксперта или акт экспертного исследования, представляемые по инициативе сторон.

В современных условиях потребности в назначении судей экспертизы растут, заметно расширилась сфера экспертной деятельности, но далеко не всегда качество экспертных исследований остается высоким.

Поэтому участие специалиста-профессионала, облеченное в форму рецензии, во многих случаях бывает весьма полезным тактическим действием.

Принимая решение о привлечении специалиста, суд должен определить задание специалисту, если необходимо, сформулировать вопросы, и выбрать либо его лично, либо учреждение, из которого специалист будет приглашен.

Формулирование задания и (или) вопросов тесно связано с функциональными целями, для достижения которых приглашается специалист. Если речь идет о помощи при совершении судебных действий, задание может быть определено в общей форме, а конкретная роль специалиста уточняется после его приглашения вместе с ним.

Например, специалист нужен для оказания помощи в отборе экспериментальных образцов почерка в сложном случае. Вместе со специалистом составляется план эксперимента, который затем осуществляет специалист при сохранении судебного контроля.

Аналогично ставится задание, например, при приглашении специалиста для оказания помощи в проведении сложного допроса или другого судебного действия.

Если от специалиста требуется получить справочно-консультационные сведения, задание должно быть определено более конкретно и соответственно сформулирован вопрос (вопросы).

Решение суда о приглашении специалиста оформляется соответствующим определением.

Специалисту, как и эксперту, в случае необходимости должны быть представлены все необходимые материалы дела.

С разрешения суда специалист вправе знакомиться с ними, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, а также отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

В соответствии с процессуальным законодательством результаты участия специалиста в процессе могут быть представлены суду в письменном виде либо сообщены устно, и тогда они отражаются в протоколе судебного заседания в виде показаний специалиста. Эти результаты подлежат оценке судом на общих основаниях. Справочно-консультационные данные и мнения специалистов рассматриваются отдельно и учитываются при оценке других доказательств и в совокупности с ними.

В отличие от заключения эксперта, требования к которому предусмотрены процессуальным законодательством и хорошо разработаны методически, в отношении консультаций и оформления мнений специалиста этого нет. Проблемы методически правильного оформления участия специалиста в гражданском (арбитражном) процессе требуют специальной и самостоятельной разработки.

В связи с тем, что в соответствии со ст.

37 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” в государственных судебно-экспертных учреждениях могут проводиться экспертные исследования для физических и юридических лиц на договорной основе, структура акта экспертного исследования определена аналогично заключению судебного эксперта, за исключением разъяснения прав и обязанностей судебному эксперту. Также отсутствует подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” // СПС “КонсультантПлюс”.

К помощи специалиста в виде получения его мнения в форме экспертного исследования (несудебная экспертиза) прибегают только стороны.

Анализ судебно-экспертной практики свидетельствует о том, что стороны и их представители, а также привлекаемые ими специалисты, в основном из негосударственных экспертных учреждений, не всегда действуют достаточно грамотно и добросовестно.

Типичными недостатками в этих случаях являются: а) неправильное определение профессионального профиля специалиста и, соответственно, задания; б) представление специалисту недостаточных для его изучения (выборочных) материалов; в) обращение к специалисту, обладающему недостаточной компетентностью; г) договоренность со специалистом о его определенном мнении.

Неправильное определение профиля специалиста и, соответственно, задания связано с обращением к специалисту, способному косвенно свидетельствовать о спорном факте, в то время как возможно приглашение специалиста другого профиля, который прямо решает эту задачу.

Например, ЗАО АКБ “Русский Башкирский Дом” обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования Н.

о признании кредитного договора незаключенным, так как ответчица не признает получение денежных средств от банка по кредитному договору. В подтверждение представитель ответчика представил заключение специалиста-полиграфолога Независимого экспертного центра, проводившего исследование Н.

на полиграфе, результаты которого свидетельствовали о том, что Н. давала честные ответы на вопросы тестирования: деньги по кредитному договору не получала, денежной суммой не распоряжалась и не знает, кто получил деньги по кредитному договору на ее имя. Надежность выводов составляет 90%.

Суд не принял заключение специалиста как доказательство, так как в материалах дела имелись письменные документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора: собственно кредитный договор, заявление о предоставлении кредита на приобретение недвижимости, распоряжение на выдачу денежных средств, расходный кассовый ордер о получении соответствующей суммы в кассе АКБ “Русский Башкирский Дом” с неоспоренными подписями ответчицы. В данной судебной ситуации ответчица или ее представитель должны были заявить ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы подписей на указанных документах или провести их исследование в несудебном порядке. В случае установления неподлинности подписей от имени ответчицы у нее и ее представителя появились бы все основания для поддержания встречного иска о признании кредитного договора недействительным. Этого не было сделано. В результате суд удовлетворил исковые требования ЗАО АКБ “Русский Башкирский Дом” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/75197-takticheskie-osnovy-privlecheniya-specialista-grazhdanskom-arbitrazhnom-processe

Специалист в арбитражном процессе

Привлечение специалиста в арбитражном процессе
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Специалист в арбитражном процессе

Специалист выступает в качестве полноправного участника арбитражного процесса.

Термин «специалист» неоднократно используется в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. По большей части, в вышеназванном Кодексе применяется понятие «специалист», под которым подразумевается физическое лицо, обладающее специальными знаниями, выходящими за общеизвестные пределы.

Такое лицо приглашается в зал судебного заседания в качестве специалиста, чтобы получить от него необходимые для рассмотрения дела разъяснения, консультации, а также для выяснения его профессионального мнения по существу рассматриваемого вопроса.

Зачастую, специалист привлекается к судебному разбирательству с начала судопроизводства и заканчивает свою деятельность только при закрытии дела.

Соответственно, под данным понятием подразумевается полноправный участник судебного разбирательства, который должен явиться в суд по вызову, может знакомиться со всеми материалами рассматриваемого дела, заявлять ходатайства о необходимости предоставления ему различных дополнительных материалов.

Следовательно, руководствуясь данным понятием, можно сделать вывод, что специалист имеет определенные права и несет обязанности, которые он должен реализовывать не только в момент консультирования участников судопроизводства по возникшим у них вопросам, но и до этого.

Несмотря на внешнюю схожесть с экспертом, специалист имеет некоторые отличительные особенности, которые отражены в его правах и обязанностях.

Права и обязанности, которыми обладает специалист в арбитражном суде

В рамках арбитражного процессуального законодательства статусу специалиста уделяется особое внимание. Вышеупомянутый кодекс очерчивает права и обязанности, которыми может обладать этот субъект судопроизводства.

Специалист выступает в качестве полноправного участника арбитражного процесса.

Следовательно, как и любое другое лицо, он обладает определенным рядом прав и обязанностей. К примеру, в ходе судебного процесса и своего допроса специалист имеет право:

  • знакомиться с материалами дела;
  • принимать участие в судебном заседании;
  • заявить ходатайство о необходимости предоставления для него дополнительных материалов;
  • отказаться от дачи консультации по заданным ему вопросам, если они не входят в его компетенцию;
  • отказаться от дачи консультации по любым заданным ему вопросам, при отсутствии у него достаточного количества необходимых для достоверного ответа материалов.

Отдельно стоит отметить тот факт, что лицо может быть вызвано в зал судебного заседания в качестве специалиста только при наличии у суда достаточного количества материалов, по которым такой участник процесса сможет дать свое заключение. Но при этом специалист, как и любой другой участник процесса, должен выполнять возложенные на него обязанности:

  • явиться в суд в назначенное время;
  • соблюдать порядок в зале судебного заседания;
  • отвечать на все поставленные ему вопросы;
  • давать консультации в устной или письменной форме;
  • давать все необходимые показания.

Стоит отметить, что специалист остается полноправным участником арбитражного процесса и после окончания консультирования субъектов судопроизводства по всем имеющимся у них вопросам. Об этом свидетельствует наличие у него целого ряда прав, которые могут быть применены лишь после окончания процесса:

  • принять участие в последующих заседаниях по данному делу;
  • получить полагающееся вознаграждение за участие в судебном разбирательстве.

Законодательством также определено требование, согласно которому специалист даже по окончании судебного процесса должен выполнять возложенную на него обязанность: ни в коем случае не разглашает сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайны, при условии, что он узнал их при реализации своего статуса в качестве специалиста в арбитражном суде.

Отказ специалиста от явки в арбитражный суд

Несмотря на то, что у специалиста есть обязанность явиться в зал заседания в назначенное время, законодательство выделяет ряд уважительных причин, когда подобная явка необязательна, к примеру:

  • болезнь, из-за которой он не может явиться в суд;
  • тяжелая болезнь члена его семьи, при отсутствии реальной возможности поручить уход за ним кому-либо другому;
  • несвоевременное вручение акта;
  • стихийные бедствия;
  • прочие обстоятельства, из-за которых специалист не может исполнить свою обязанность.

Уведомление о наличии уважительной причины, по которой специалист не имеет реальной возможности явиться в суд в назначенное время, должно быть направлено в суд заранее, до начала судебного разбирательства.

Оно может быть составлено в устной или письменной форме.

Как правило, суд предпочитает получать подобные документы в письменном виде, чтобы прикрепить их к материалам дела. Оформив причину своей неявки в письменной форме, специалист будет иметь веское доказательство отсутствия нарушений требований законодательства.

Особенности участия специалиста в суде

Законодательством предусматривается особый порядок, в соответствии с которым должен быть осуществлен вызов специалиста. Для этого такому лицу высылается копия судебного акта, в котором содержится следующая информация:

  • наименование и адрес арбитражного судебного органа, в который данное лицо вызывается в качестве специалиста для допроса;
  • время и место проведения заседания;
  • полные фамилия, имя и отчество лица, вызываемого в суд для дачи заключения;
  • наименование дела, по которому от специалиста требуется получить консультацию. Здесь же должна быть указана информация, что данное лицо вызывается в суд именно в качестве специалиста;
  • указание на действия, которые вызываемый специалист должен совершить, а также перечисление имеющихся у него прав.

Готовый судебный акт должен быть направлен лицу, которое обладает теоретическими или практическими знаниями по существу рассматриваемого в ходе судебного процесса дела. Акт должен быть направлен заказным письмом с обязательной отметкой о его вручении.

В отдельных случаях акт вручается лицу, вызываемому на допрос в качестве эксперта или специалиста, непосредственно в судебном органе, осуществляющем рассмотрение дела.

В случаях, когда требуется незамедлительная помощь такого эксперта или специалиста, акт высылается ему при помощи телефонограммы или по электронной почте.

Формы участия специалиста в арбитражном суде

В ходе судебного разбирательства специалист осуществляет две функции:

  • дает консультации;
  • дает заключение.

В соответствии с требованиями законодательства специалист должен давать показания по любому вопросу, поставленному перед ним участником судопроизводства.

Причем он не может принимать решения о том, будет ли данный ответ полезен для дальнейшего судебного разбирательства.

Следовательно, специалист должен отвечать на поставленные перед ним вопросы вне зависимости от своего мнения насчет его относимости к производству. Специалист имеет право уклониться от дачи заключения, только если он был отведен судьей.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/specialist-v-arbitrazhnom-processe.html

Участие специалиста в арбитражном процессе

Привлечение специалиста в арбитражном процессе

В появлении процессуальной фигуры и участие специалиста в арбитражном процессе уже давно назрела необходимость.

В появлении в арбитражном процессе процессуальной фигуры специалиста уже давно назрела необходимость. О введении специалиста в число субъектов процесса, а также об определении консультации специалиста в качестве доказательства писали многие ученые. Так, по мнению А.Т.

Боннера, необходимо единое правовое регулирование участия специалиста в судопроизводстве, при этом следует включить консультации, заключения и пояснения специалиста в число предусмотренных процессуальными кодексами средств доказывания. А.В.

Ванярхо считает, что специалист мог бы оказывать арбитражному суду техническую помощь (фотографирование, проведение аудио- и видеозаписей, использование иной аппаратуры для исследования доказательств), а также содействовать при исследовании доказательств путем предоставления пояснений, консультаций (в том числе по вопросам иностранного права), научных сведений по темам, интересующим суд, помощи в формулировании вопросов при назначении экспертизы.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

В соответствии с ч. 1 ст. 55.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее — АПК РФ), специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Так, определение специалиста, приведенное в вышеуказанной статье, не отражает всей сущности его участия в судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 55 АПК РФ,  экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, из данных определений, не совсем ясно, в чем отличие эксперта от специалиста в арбитражном процессе.

В силу ст. 87.1 АПК РФ, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

То есть в ст. 87.1 АПК РФ отсутствует конкретика о том, в каком порядке должен представлять консультацию специалист, что понимается под консультацией, в чем ее отличие от заключения эксперта.

С другой стороны, в ч. 1 ст.

58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – УПК РФ) указано, что специалистом выступает лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.   Также сформулирована норма ч. 1 ст. 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Таким образом, гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство в отличие от АПК РФ определяет несколько форм участия специалиста в судебном процессе.

А.М. Зинин отмечает, что специалист в отличие от эксперта не проводит специальных исследований самостоятельного характера (ч. 3 ст. 188 ГПК РФ). Его задача наряду с непосредственной технической помощью в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела состоит в обеспечении справочно-консультативной помощи при изучении данных, имеющихся в суде.

По статистическим данным на начало мая 2013 г. арбитражными судами после введения специалиста в арбитражный процесс рассмотрено более 300 дел с их участием. Это позволяет судам услышать различные мнения по обстоятельствам, устанавливаемым судом при рассмотрении дел, именно технического, а не правового характера.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что АПК РФ не в полной мере определяет правовой статус специалиста. Полагаем, что следует конкретнее определить формы участия специалиста.

Кроме того, необходимо закрепить обязанности специалиста, связанные с реализацией им своих процессуальных функций, а также определить его ответственность за дачу заведомо ложной консультации.

Считаем необходимым закрепить право специалиста на заявление отказа от участия в производстве по арбитражному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями, право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в рамках судебного заседания, а также обжаловать действия (бездействие) суда, ограничивающие его права.

В некоторых случаях в арбитражном процессе может быть полезным заключение именно специалиста, а не эксперта.

В частности, в ходе исследования доказательств при рассмотрении споров, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, нередко требуются квалифицированные пояснения, советы, рекомендации относительно свойств, признаков доказательств, несущих в себе сведения о фактах, рационального способа извлечения информации из того или иного источника доказательств, выявления обстоятельств, влияющих на оценку доказательств. К примеру, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан от 11.12.2012 г. дела № А07-16576/2012 о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы для дачи консультаций был привлечен специалист, который высказал мнение о том, что количество раствора при применении лекарственного средства филграстим влияет на терапевтический эффект от его применения, что повлияло на принятие решения по делу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

 Юрист-эксперт ЭПОД

Безгина Наталья Владимировна

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/ychastie-specialista-v-arbitrajnom-processe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.