Принципы судебного разбирательства

Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе

Принципы судебного разбирательства

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется по средствам их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. Принципы судебного разбирательства тесно связаны с принципами самого гражданско-процессуального права.

Рассмотрим и охарактеризуем основные их них.

Первый по значимости и закреплённый Конституцией Российской Федерации принцип это принцип законности.

Принцип законности означает, что все судебные акты по своему содержанию должны соответствовать Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законам, Федеральным законам, нормативно- правовым актам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, , конституции (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативно- правовым актом органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, международных договорам Российской Федерации.. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации: – «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».[5] Следовательно, вторым принципом является осуществление правосудия только судом. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации выделяет такой принцип как принцип независимости судей. Этот принцип согласно статье 8 ГПК РФ: – «При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность».[6] Статья 9 ГПК РФ выделяет такой принцип судебного разбирательства как язык гражданского судопроизводства, который означает, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Принцип гласности судебного разбирательства закреплён в статье 9 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» согласно которой: – «Разбирательство дел во всех судах открытое».[7] Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка и другим делам. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания статьи Гражданского кодекса РФ, которая провозглашает признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Принцип состязательности получил свое подтверждение в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Он означает, что каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Принцип процессуального равноправия сторон. Данный принцип предоставляет участникам процесса равные возможности и права. Например, истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Принцип сочетания устности и письменности. В деятельности судов важное значение имеет в процессе разрешения спора сочетание устности и письменности, которые позволяют суду лучше воспринять представленные доказательства по делу, надлежащим образом защитить права и интересы лиц, участвующих в деле. Принцип непосредственности определяет способы и методы восприятия судом доказательств по делу. По средствам указанного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Принцип непрерывности. Суть данного принципа состоит в том, что разбирательство конкретного дела с постановлением судебного решения происходит непрерывно. Суд должен постановить решение по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, внутреннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В ходе судебного разбирательства с самого начала и до конца должен председательствовать один и тот же судья. Если дело рассматривается судьями коллегиально, то в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала. В случае же, когда в процессе судебного разбирательства меняются секретари судебного заседания, прокуроры или представители сторон, этого не происходит. Таким образом, рассмотренные выше принципы не являются исчерпывающими. В рамках данного пункта рассмотрены и охарактеризованы лишь основные из них.

Глава 2. Судебное заседание: основные стадии судебного разбирательства

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Date: 2015-09-18; view: 3371; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/6-102541.html

Конспект лекции: Принципы судебного разбирательства

Принципы судебного разбирательства

Конспект лекции: Принципы судебного разбирательства

Поскольку судебное разбирательство – главная стадия, то все известные нам принципы гражданского процесса действуют здесь в полной мере: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства – глава 15 ГПК.

Стоит помнить, что это именно принципы всего гражданского процесса, а не только стадии судебного разбирательства, однако наибольшее свое проявление они находят именно на стадии судебного разбирательства. Отсюда факт того, что данные принципы находятся лишь в 15 главе ГПК.

Тем не менее, ГПК никак их не приуменьшает, принципы все равно фундаментальны.

Стоит отметить, что именно реализация данных принципов позволяет действительно вершить правосудие. Именно поэтому, собственно, мы и идем в суд.

Непосредственность судебного разбирательства

Здесь у нас триада:

  • 1. Судья сам
  • 2. Непосредственно исследует доказательства
  • 3. Непосредственно в судебном заседании.

В итоге так: судья должен сам непосредственно исследовать доказательства в судебном заседании.

Шерстюк так же предложил идею, что непосредственность – это еще право сторон непосредственно принимать участие в изучении доказательств и знакомиться с материалами дела.

Эта позиция хороша тем, что она позволяет установить баланс, поскольку если говорить о том, что только судья исследует доказательства, – получается слишком узкий подход, поэтому необходимо дополнительно дать права еще и сторонам.

Специфика: стороны могут после отложения судебного разбирательства согласиться на предложение суда не осуществлять повторное исследование доказательств. Но это именно право сторон. Стороны должны дать согласие на предложение суда и никак иначе.

В АПК же присутствует императив – ничего повторно исследоваться и изучаться не будет. Это некое отступление от непосредственности. Концепция единственного гражданского процесса исходит из концепции АПК: ничего не повторять после отложения судебного разбирательства.

Статья 157 прим. 1 – позволяется проводить судебное разбирательство посредством конференц-связи. Здесь возникают споры касательно того, присутствует ли отступление от непосредственности. Вопрос в итоге дискуссионный. Однако в любом случае введение данной статьи позволило ускорить процесс.

Нарушение принципа непосредственности может служить основанием для отмены судебного решения. Так, например, это вариант, когда решение подписано не теми судьями, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Непрерывность судебного разбирательства

В настоящее время данный принцип сохранился только в рамках гражданского процесса. В АПК и УПК такого нет. Есть достаточно много негатива по этому поводу: неуважение к суду, одновременный сеанс игры в шахматы, когда судья одновременно рассматривает несколько дел.

Рассмотрение дела должно проходить непрерывно за исключением перерыва на отдых. В остальных случаях имеется возможность только откладывать судебное разбирательство.

Концепция единственного гражданского процесса исходит из отказа от данного принципа. Предлагается отойти и от понятия перерыва на отдых: дается возможность судам объявлять перерывы на 5 дней.

Устность судебного разбирательства

Безусловно действует без каких-либо ограничений. Все важные процессуальные действия происходят устно, либо зачитываются в судебном заседании.

При этом зарубежный гражданский процесс говорит, что могут быть отступления от данного принципа – дело ЕСПЧ Ассалимо против Португалии: если требуется решить только вопрос правоприменения, то все можно проводить и в письменном порядке, если суду все понятно, осталось только определиться с нормой права. За рубежом тоже отходят от данного принципа – например, дела с малой ценой иска.

Состязательность судебного разбирательства

Стороны решают вопрос о наличии или отсутствии спорных обстоятельств, представляют доказательства, суд оценивает доказательства и в итоге принимает решения.

Ограничений нет, диспозитивность действует в полном объеме, работает весь спектр распорядительных прав сторон (можно и отказаться от иска, и заключить мировое соглашение). Однако стоит помнить, что распоряжение правами контролируется судом.

Суд должен проверить, соответствует ли закону принятое сторонами решение, не ущемляет ли данное решение права и интересы третьих лиц.

Диспозитивность применяется и в том, что суд принимает решение исходя из заявленных сторонами требований. Часть 3 Статьи 196 – суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям. Только когда есть прямое указание в ФЗ суд может выйти за рамки данной нормы. Так, например, будет, когда решается вопрос о месте жительства детей.

Исключения из принципа диспозитивности есть – они действуют в производстве из публичных правоотношений. Здесь суд не связан требованиями и доводами сторон. Решение суда не может быть преодолено через принятие повторного иска.

Гласность судебного разбирательства

С 1864 года российский гражданский процесс осуществляется на гласной основе. До этого основным недостатком была именно канцелярская тайна, ничего не проходило в устной форме, было царство канцеляристов.

Открытость и гласность должны способствовать реализации задач гражданского производства – Постановление Пленума.

Нарушение принципа гласности может служить основанием для отмены судебного решения, если нарушение данного принципа привело к неверному разрешению дела. Данное положение получило закрепление в 2012 году в Постановлении Пленума.

Если в заседании не рассмотрели, например, личную корреспонденцию, которая необходима для рассмотрения данного обстоятельства, то таким образом суд нарушил принцип гласности и это является основанием для отмены судебного решения.

Независимость судей

Важнейший принцип, который именно на стадии судебного разбирательства имеет важнейшее значением. Это и конституционный, и международный принцип, который позволяет суду реально быть судом.

Речь идет об отводах и самоотводах судьи. Для этого надо посмотреть главу 2 ГПК, где перечислены все основания для отвода и самоотвода, а также порядок заявления отвода.

Для самоотвода судьи важно так же учитывать положение ФЗ «О статусе судей», а именно часть 2 статьи 3 – при решении вопроса самоотвода судья должен учитывать конфликт интересов, под которым понимается ситуация, когда прямая или косвенная заинтересованность судьи может оказать влияние на надлежащее выполнение им своих должностных обязанностей, то есть, может возникнуть конфликт между судьей и сторонами, который не даст разрешить дело объективно. Если судья решил конфликт интересов, то самоотвод невозможен.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Источник: https://www.allsummary.ru/1348-principy-sudebnogo-razbiratel-stva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.