Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное соучастие — замена ненадлежащей стороны, процессуальное правопреемство

Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны

15.10.2019

Процессуальный закон предусматривает возможность применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон спорного правоотношения (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что лицо заменяющее — правопреемник продолжает в процессе участие лица заменяемого — правопредшественника.

Поэтому все, что произошло в процессе до вступления в него правопреемника, обязательно для последнего. При замене же ненадлежащей стороны процесс начинается сначала.

  • Выбытие стороны может произойти в результате (ст. 44 ГПК):
  • 1) общего (универсального) правопреемства:
  • наследование;
  • реорганизация юридического лица;
  • 2) правопреемства в отдельном правоотношении:
  • уступки требования;
  • перевода долга и
  • в других случаях перемены лиц в обязательствах.

Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных правоотношениях. В таких случаях процессуальное правопреемство может возникнуть и в отношении третьих лиц.

Если в материальных правоотношениях закон не допускает правопреемства, то оно не допускается и в гражданском процессе. Например, невозможно правопреемство по искам о взыскании алиментов на содержание детей или родителей, восстановлении на работе, выселении из-за невозможности совместного проживания.

Таким образом, правопреемство в материальных отношениях как бы предшествует процессуальному правопреемству. При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК). В этой норме подчеркивается возможность правопреемства в отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Статья 40 ГПК предоставляет возможность предъявлять иски нескольким истцам или к нескольким ответчикам; такая ситуация называется процессуальным соучастием.

Если в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие.

Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков.

Основания допуска процессуального соучастия указаны в ст. 40 ГПК. Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При наличии общих прав на стороне истцов или общих обязанностей на стороне ответчиков материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве.

И когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными соучастниками. Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами.

То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лица признаются судом в качестве соответчиков. Такое соучастие будет обязательным (необходимым).

Соучастие хотя и усложняет процесс, но ускоряет его, так как в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица.

Значительно сокращается количество судебных заседаний и, соответственно, число различных проверочных действий (проверка явки свидетелей, экспертов, переводчиков и т.д.).

К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам.

Если в процессе разбирательства дела будет обнаружено, что право требования, заявленное истцом, ему не принадлежит, то истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске (в заявленном требовании).

Правильное определение надлежащих сторон в процессе имеет большое практическое значение, так как обеспечивает законность выносимого решения. Процесс проверки законности участия сторон в гражданском процессе называется легитимизацией сторон. Легитимно — значит, законно.

Иногда гражданский процессуальный закон прямо указывает, кто может обратиться в суд с соответствующим заявлением (например, по делам об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Такие нормы могут содержаться и в иных федеральных законах (например, Семейный кодекс указывает круг лиц, имеющих право подать заявление в суд о расторжении брака, о признании брака недействительным).

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика (ст. 41), которая может быть произведена только с согласия истца при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала.

Статья 41 ГПК также указывает, что истец может сам проявить инициативу и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение.

Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными.

Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

Источник:

Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. — М, 2006. — С 91..

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск, предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда.

Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора.

В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков.

В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК).

Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором — о процессуальных соответчиках См.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М., 1997. — С. 282 — 283. .

Возможны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г.

Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын.

Предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчику называется активным соучастием, а предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием . При этом в процессе всегда будут оставаться две стороны: истцовая и ответная.

Предъявление иска несколькими соистцами к нескольким соответчикам именуется смешанным соучастием.

Закон устанавливает основания процессуального соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 40).

Соучастие бывает обязательным и факультативным.

Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу.

Так, в силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие.

В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так, согласно ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 8 июля 1991 г. (с изм. и доп.

) в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все они должны быть привлечены в процесс в качестве соучастников.

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Соучастники независимы друг от друга и могут совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен, иск не может быть носителем спорной обязанности.

Правильное определение круга надлежащих ответчиков по конкретному делу имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения суда БВС РФ. — 2000. — № 3..

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации.

Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

В силу ч. 2 ст.

1079 ГК РФ в случае выбытия источника повышенной опасности из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие таким источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Источник: https://abmrsk.ru/nalogi-fizicheskih-lits/protsessualnoe-souchastie-zamena-nenadlezhashhej-storony-protsessualnoe-pravopreemstvo.html

59.Процессуальное правопреемство. Отличия правил процессуального правопреемства от правил замены ненадлежащего ответчика

Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны

Процессуальноеправопреемство –замена правопредшественникаправопреемником. Этот институт можетбыть применен как к истцу, ответчикутак и в отношении третьих лиц.

Основаниедля правопреемства: некие события идействия в материальном правоотношении(Например: изменение лиц в материальномправоотношении).

Вматериальном правоотношении правопреемствоклассифицируют:

  • общее (универсальное) – весь объем прав переходит от одного лица к другому
  • частное (сингулярное) – уступаются конкретные права

Впроцессе правопреемство бывает толькоуниверсальное.

Правопреемствовозможно на любой стадии процесса. Всечто правопредшественник сделал, тоявляется обязательным для правопреемника.

Судобязан произвести процессуальноеправопреемство (выносится определение).На определение может быть подана частнаяжалоба. Судебные определения можнообжаловать только когда кодекс этопрямо предусматривает.

Процессуальноеправопреемство является основаниемдля приостановления производства поделу.

Ненадлежащийответчик –лицо, в отношении которого исключеносуществовавшее на момент возбуждениядела предположение его юридическойответственности по заявленному иску.

Основаниедля замены ответчика: ошибка в определенииобязанного лица.

Заменаненадлежащего ответчика можетпроизводиться только по первой инстанции.Замена производится по ходатайству илис согласия истца. Суд не обязан производитьзамену ненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство. Отличие от заменыненадлежащего ответчика.

Процессуальноеправопреемство – это следующий институт,связанный с участием сторон. Он тожерегламентируется отдельно – статья 44ГПК.

Впроцессуальном правопреемстве тожепроисходит замена одного лица в процессена другое, но процессуальное правопреемствонельзя путать с заменой ненадлежащейстороны. Хотя и в том, и в другом случаепроисходит замена лиц.

Основаниядля правопреемства: в случае выбытияодной из сторон в спорном материальномправоотношении.

Покаким основаниям сторона может выбытьиз материального правоотношения: смертьстороны; в случае реорганизацииюридического лица; уступка требования(меняются кредиторы); перевод долга(меняются должники).

Процессуальноеправопреемство допускается только втех случаях, когда допускаетсяправопреемство в материальном праве.Например, в материальном праве – еслиесть право наследования, соответственновозможно процессуальное правопреемства.Или в случае реорганизации юридическоголица.

Еслив материальном правоотношении недопускается, то не допускаетсяправопреемство и в процессе. К примеру,иск о взыскании алиментов (непосредственносвязанна с личностью обязанность платитьалименты; или восстановление на работе;или установление отцовства).

Еслиневозможно правопреемство в материальномправе и, соответственно, невозможно ив процессуальном праве, то в этом случаепрекращается производство по делу.

Еслиже допускается правопреемство, то:

  1. Во-первых, правопреемство возможно на любой стадии процесса. И, например, в стадии подготовки дела, в стадии разбирательства, и после вынесения решения – и в стадии апелляции и кассации и даже на стадии исполнения решения.

  2. Возможно правопреемство как о стороны истца, так и со стороны ответчика.

  3. Чьё согласие нужно для правопреемства? Во-первых, если правопреемником является истец, то нужно его согласие на вступление в процесс. Кроме того, если правопреемство на стороне ответчика, то нужно и тут согласие истца (а то вдруг он решит отказаться от иска), а согласия ответчика не требуется.

Отличиязамены ненадлежащей стороны отпроцессуального правопреемства.

Общееи там и там – то, что происходит заменалиц в стороне. И там, и там выноситсяопределение суда – в одном случае озаменен ненадлежащего ответчика, а вовтором – о правопреемстве.

Критерий.Статья 41. Ненадлежащие стороны.Статья 44. Процессуальное правопреемство.
По субъектам.Только ответчика.Замена как истца, так и ответчика.
Момент (время) замены.До вынесения судом решения. То есть только в первой инстанции.На любой стадии.
Последствия замены.Действия, совершённые ненадлежащим ответчиком, не имеют значения, не обязательны для надлежащего ответчика.Все действия, совершённые правопредшественником обязательны для правопреемника.
После замены процесс начинается сначала.Процесс продолжается с того момента, на котором вступил правопреемник.
По возможности обжалования.Выносится определение о замене и его обжаловать нельзя.Определение о правопреемстве может быть обжаловано.
  1. Понятие ненадлежащих сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащиестороны – это стороны, в отношениикоторых не может существовать дажепредположение о том, что они являютсясубъектами спорного материальногоправоотношения.

Какмы можем определить ненадлежащуюсторону:

  1. На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец.

    Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими.

    Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.

  2. Иногда разъяснения даёт Пленум Верховного Суда. Например, Постановление Пленума Верховного Суда «По делам об усыновлении».

    Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок.

    Но, понятно, если он несовершеннолетний, то его интересы представляют органы опеки и попечительства, но они не надлежащий ответчик, а лишь представители. Иски, предъявляемые родителям погибших солдат в Чечне или на Кавказе, надлежащим ответчиком является РФ, а её представляют.

Насегодняшний день, даже когда мы говорим«ненадлежащие стороны», мы имеем ввиду«ненадлежащий ответчик».

Статья41 «Замена ненадлежащего ответчика»предполагает именно замену ненадлежащегоответчика, а не истца.

Заменаненадлежащего ответчика возможна влюбой момент после возбуждения дела допринятия решения судом первой инстанции.Заменить на стадиях апелляции иликассации нельзя, но можно оспорить итогда решение отменят.

Заменапроизводится только с согласия истца.Если такого согласия нет, то суд ссылаетсяна нормы материального права и выноситрешение об отказе в иске. Если же истецсогласен, то суд выносит решение о заменененадлежащего ответчика, причём согласиеответчика не важно, не спрашивается,потому что ответчик – это ответная,обязанная сторона, которая привлекаетсяв процесс без его на то согласия.

Никакиедействия ненадлежащего ответчика невлекут никаких правовых последствийдля надлежащего ответчика.

Послезамены ответчика процесс начинаетсясначала, вне зависимости от того, накакой стадии было дело с ненадлежащимответчиком. То есть с момента подготовкидела начинается дело заново.

Этотинститут – замены ненадлежащегоответчика – создан в интересах лица,потому что он позволяет в случае ошибкиистца (когда тот предъявляет иск кненадлежащему ответчику) заменить этогоненадлежащего ответчика на надлежащегобез дополнительных расходов для истца(тут процессуальная экономия).

Источник: https://studfile.net/preview/4049039/page:28/

Процессуальное правопреемство / понятие и основания /. Отличие от замены ненадлежащей стороны

Отграничьте процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

В связи с этим в силу ст. 44 ГПК РФ суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления[21]. Привлечение в процесс правопреемника – ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.

Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст.

217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, производство по делу может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом.

1) Правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник;

2) Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;

3) В случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст.

215 ГПК РФ), однако, в отличие от материального права, в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника, во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;

4) Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения;

5) Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ);

6) При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны, и правопреемник вступил в дело.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предме­та спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора, вступают в процесс, возникший по инициативе других лиц,

истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной

или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере-

сов (ст. 42 ГПК).

При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само-

стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав

и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер-

воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае-

мого первоначальными сторонами.

Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками

права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо-

собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода-

чи искового заявления в суд.

Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию

должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи-

ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре-

тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы-

вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии

искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот-

ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто-

ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи-

ческих положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона-

чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас-

смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо

адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то

отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части

производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.

Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре-

тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль-

ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж-

ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от-

ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства но делу по

первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ-

чика перед третьим лицом.

Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье

лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво-

начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут.

В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное

требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до по-

становления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную

комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судеб-

ного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за со-

бой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства,

обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.

Поэтому практически более целесообразным является вступление третье-

го лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в ста-

дии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от-

носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле

имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей

такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре-

тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо-

ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле-

дующем виде.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела

к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело

третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож-

ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспо-

зитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре-

шать вопрос об участии в деле.

Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными

требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на

часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами,

если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное

пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за-

явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у

них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено

законное и обоснованное решение.

За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель-

ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном

процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен-

ные преимущества, особенно по имущественным искам.

Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или

оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например продать,

подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невозмож-

ным защиту права третьего лица.__

23.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред­мета спора.

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве

предусмотрен ст. 43 ГПК. Это третьи лица, не заявляющие самостоятель-

ных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц

не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они явля-

ются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический

интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответ-

ствии с названной статьей указанные липа могут вступить в уже возник-

ший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обя-

занности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и

составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-

но предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответ-

чика до принятия судом решения.

Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований отно-

сительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполне-

ние целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-пра-

вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве

третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и орга-

низаций, выступающих в качестве сторон по делу; 3) достигается всесто-

роннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех

обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.

Под основанием вступления (привлечения) третьего лица в процесс пони-

маются объективные данные о положении субъекта в системе материальных

правоотношений. Это прежде всего данные о наличии материального право-

отношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юриди-

ческие факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает измене-

ние, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель-

но предмета спора, — это предполагаемый участник материального пра-

воотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением; вместе с

тем он находится за пределами основного спорного материального право-

отношения, не являясь его субъектом.

Если третье лицо участвует на стороне ответчика, оно не связано пра-

воотношением с истцом, не обладает по отношению к последнему права-

ми и не несет обязанностей.

Если же третье лицо выступает на стороне истца, у него нет субъектив-

ных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, так как

нет с ним связи по правоотношению.

Именно потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре-

бований на предмет спора, не является субъектом основного спорного пра-

воотношения, законодатель обошел его и в ряде субъективных процессу-

альных прав, принадлежащих сторонам.

Так, третье лицо не имеет права на изменение основания и предмета

иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на встреч-

ный иск, а также на отказ от иска, признание иска или заключение миро-

вого соглашения, на требование принудительного исполнения судебного

решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распоряди-

тельными, т. е. направленными на распоряжение объектом спора. Не яв-

ляясь субъектом основного спорного правоотношения между сторонами,

третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные

на распоряжение объектом этого правоотношения.

То обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке

ст. 43 ГПК,наделены, по существу, всеми процессуальными правами и

процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъя-

тием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с со-

участниками.

Не являясь предполагаемыми субъектами спорного материального пра-

воотношения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, никаких материальных благ для себя не

приобретают. Поэтому закон и не предоставляет этим участвующим в деле

лицам полного объема прав и обязанностей стороны. Однако поскольку

третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следо-

вательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом

интересов сторон.

Наиболее типичное основание участия в процессе третьего лица, не за-

являющего самостоятельного требования на предмет спора, — это возмож-

ность предъявления к нему регрессного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет

спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтере-

совано в отказе судом в удовлетворении исковых требований.

Участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятель-

ных требований, помогает истцу или ответчику, на стороне которого оно

выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но тем самым за-

щищает свои интересы: предотвращает для себя возможность регрессной

ответственности перед стороной (или наступление иных неблагоприят-

ных последствий) либо обеспечивает себе возможность предъявления

требования к стороне в будущем. При этом третье лицо самостоятельно

распоряжается своими процессуальными правами и не связано с волей

стороны, пособником которой оно является.



Источник: https://infopedia.su/8xea3d.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.