Образец апелляционной жалобы на приговор мирового судьи

Образец апелляционной жалобы на приговор суда

Образец апелляционной жалобы на приговор мирового судьи

ВНИМАНИЕ: Адвокат по уголовным гражданским делам нашего адвокатского образования составит для Вас и иной процессуальный документ направленный на отстаивание своей позиции и защиты по делу. Адвокат в уголовном процессе — это помощь в противостоянию стороны обвинения и гарант соблюдения принципа законности рассмотрения уголовного дела.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу от осужденного

В Судебную коллегию по уголовным делам

Свердловского областного суда

От адвоката

        Кацайлиди Андрея Валерьевича

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

Сот. телефон +7 912 6788131

в интересах подсудимого

Апелляционная жалоба

по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

   По версии органов предварительного следствия: мой подзащитный в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут в квартире в г. Верхняя Пышма, совершил убийство. 24.10.2017 г. вынесен обвинительный приговор в отношении моего Доверителя.

   Считаю, что обвинение, предъявленное моему подзащитному, необоснованно. В материалах дела не имеется ни единого доказательства причастности С.Д. к указанному преступлению. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

   Считаю, что отмена приговора, по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, а также защищаемых законом публичных интересов. Проверка судебных решений по уголовным делам связана с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

   Судом нарушено и положение ст. 14 УПК РФ предусматривающее: “обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

   В случае моего подзащитного принцип невиновности был нарушен со стороны суда, все сомнения указанные в ходе рассмотрения дела были истолкованы против его интересов, наличие доказательств, подтверждающих обоснованность выраженных сомнений не приняты во внимание

В данном случае хочется обратить внимание суда на следующие моменты:

1. Нарушено право обвиняемого на защиту.

   Согласно протоколу допроса, подозреваемого от 27 июля 2016 г., его защитником был назначен адвокат И. Сам С.Д. свою вину в убийстве С.В. не признавал. По существу, пояснил, что каких-либо конфликтов в день инцидента между ними не было, около 11.

00 он вышел из дома для встречи со своим знакомым, вернулся домой около 15.00 – 16.00, в этот момент дома находились свидетели с двумя неизвестными мужчинами. Данные граждане распивали спиртные напитки.

Вскоре он покинул свое жилище, а вернувшись домой, к нему подошли молодые люди и сообщили, что у них на него имеется ориентировка, впоследствии его доставили в отдел полиции.  

  Среди доказательств обвинения в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 28 июля 2016 года, а также протокол дополнительного допроса подозреваемого на основе данной явки с повинной.

   Имеющейся в материалах рассматриваемого дела протокол явки с повинной не соответствует действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. В частности, согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

   Таким образом, явка с повинной предполагает наличие признака добровольности, подтверждающего, что она не была вынужденной. Под добровольностью при этом понимается отсутствие принуждения со стороны сотрудником правоохранительных органов в отношении лица, делающего заявление о совершенном преступлении. Сущность добровольности заключается в отсутствии любого насилия или принуждения.

   Полученная в ходе предварительного следствия явка с повинной С.Д., не соответствует установленному законом обязательному признаку добровольности, поскольку получена исключительно в связи с наличием угроз, давления применения физического насилия в отношении подозреваемого. Так, в целях получения особо значимого доказательства обвинения органами следствия С.Д.

высказывались угрозы применения в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, следствию как специализированному и квалифицированному органу было достоверно известно об отсутствии оснований для избрания такой меры в рамках рассматриваемого уголовного дела в связи с возрастом, состоянием здоровья подозреваемого, а также по причине отсутствия оснований полагать, что подозреваемый может каким-либо образом помешать следствию (состояние здоровья и возраст) либо скрыться от правосудия (отсутствие необходимого материального обеспечения). Данное обстоятельство дополнительно подтверждается тем, что при рассмотрении ходатайства следствия в отношении подогреваемого судом была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

   Помимо устных обещаний, с целью наглядной демонстрации всех отрицательных сторон заключения под стражей, сотрудниками следственного органа подозреваемый при отсутствии на то каких-либо оснований процессуальной необходимости в течение 48 часов содержался в ИВС. Только после этого подозреваемый был допрошен в рамках существующего уголовного дела.

   Кроме этого, в момент допроса, в результате которого появилась явка с повинной, присутствовали, по всему видимо оперуполномоченные, в количестве 8 человек.

Наличие такого количество правоохранителей в момент допроса пожилого человека может иметь только одну цель – психологическое воздействие на допрашиваемого, вызвать страх за свое здоровье и жизнь.

Кроме этого, присутствующие лица допускали многочисленные удары ногой допрашиваемого с целью склонить последнего к дате даче необходимых следствию показаний.

Все это преподносилось как случайность и даже последовали извинения, однако периодичность ударов и их количество позволяют прийти только к одному выводу – оперуполномоченный намеренно целенаправленно применял физическое насилие в отношении подозреваемого склоняя его при этом к явке с повинной.

   Помимо названного с целью склонить волю подозреваемого на протяжении всего допроса отказывали в просьбе попить воды, не смотря на то, что вода была приобретена из собственных средств.

В этой связи необходимо отметить наличие сахарного диабета у подозреваемого, а значит повышенная необходимость в постоянном приеме воды.

Также в момент допроса все просьбы подозреваемого о необходимости употребления лекарственных средств тоже были отклонены со ссылкой на необходимость дачи явки с повинной.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/apellyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Образец заполнения и бланк 2020 года

Образец апелляционной жалобы на приговор мирового судьи
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи – это первый из предусмотренных законом способов обжалования участниками уголовного процесса решения по уголовному делу.

Файлы в .DOC:Бланк апелляционной жалобы на приговор мирового судьиОбразец апелляционной жалобы на приговор мирового судьи

Компетенция мирового судьи

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О мировых судьях» в компетенции мировых судей находится рассмотрение уголовных дел по преступлениям, за которые законом предусмотрено наказание не более трех лет лишения свободы.

Постатейная компетенция мировых судей дана в статье 31 УПК РФ.

Это не значит, что наказание свыше 3 лет не может иметь место в приговоре мирового судьи. Например, в случае сложения наказаний по нескольким статьям Уголовного кодекса либо по двум и более приговорам может быть назначено окончательно к отбыванию и намного более чем 3 года лишения свободы.

Куда обращаться

Апелляционной инстанцией для приговоров, вынесенных мировым судьей, является районный (городской) суд с соответствующей территориальностью. Подается апелляционная жалоба мировому судье, вынесшему приговор, но адресуется апелляционной инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

После получения жалобы мировой судья ознакомится с ней, проверит ее допустимость, правильность оформления и соблюдение сроков. Далее жалоба будет приложена к материалам уголовного дела, вместе с которым и будет передана апелляционной инстанции.

Срок обжалования и продление срока

Общий срок обжалования по уголовным делам составляет 10 дней. В приеме жалобы, поданной с нарушением этого срока, будет отказано. В 10-дневный срок не входят выходные дни, поэтому любой срок на обжалование уголовных дел увеличивается как минимум на 2 дня.

Для лиц, находящихся под стражей, срок на обжалование начинает течь с момента получения им копии приговора. Это связано с тем, что лицо, содержащееся в местах заключения, не имеет возможности явиться в мировой участок и ознакомиться с мотивированным приговором.

Соблюдение апеллянтом срока на обжалование по жалобам, отправленным почтой, рассчитывается по дате почтового штемпеля, то есть не по дате получения жалобы мировым судьей, а по дате ее отправки.

Необжалованный приговор вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Продление

Возможность того, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, всегда существует. Поэтому закон (ст.389.5 УПК РФ) предполагает возможность продления срока.

Для этого апеллянт отдельным заявлением или в тексте самой жалобы должен просить о продлении срока с объяснением причин, по которым он был пропущен. Голословные объяснения могут быть приняты только в случае, если речь идет об общеизвестных фактах – землетрясение, масштабная забастовка работников почты и т.д.

Во всех остальных случаях к заявлению потребуется приложить подтверждающие документы, например, справку врача, справку о задержке поезда, справку о нахождении в командировке и т.д.

Процедура подачи жалобы при этом не меняется. И заявление, и апелляционная жалоба подаются мировому судье, который рассмотрит обоснованность заявления о продлении срока на обжалование.

Основания апелляционной жалобы

Основания для обжалования приговора могут быть обусловлены либо формальными обстоятельствами, либо обстоятельствами по существу дела.

Говоря упрощенно, формальными обстоятельствами считаются процессуальные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении уголовного дела.

То есть правильная квалификация, правильная оценка действий подсудимого и т.д. могут быть уничтожены единственной допущенной процессуальной ошибкой, например, отсутствием подписи в протоколе судебного заседания, ошибкой в фамилии секретаря, необеспечением участия в процессе педагога или переводчика и т.д.

Процессуальные нарушения считаются безусловным основанием для отмены приговора.

К основаниям жалобы по существу дела следует отнести уже не процессуальные, а материальные ошибки судьи, а именно:

  • неверная квалификация преступления;
  • необоснованность приговора;
  • излишне мягкая или излишне строгая мера наказания;
  • непринятие во внимание положительной характеристики подсудимого и других смягчающих его вину обстоятельств;
  • необоснованный отказ в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле и т.д.

Основания жалобы «по существу» не будут являться обязательным условием для отмены, то есть оценку этим основаниям даст апелляционная инстанция. Если жалоба будет обоснована, то жалоба будет удовлетворена, а приговор – отменен или изменен.

Апеллянты

Апелляционную жалобу на приговор мирового судьи могут подать:

  • осужденный;
  • оправданный. На самом деле обжалование приговора оправданным лицом – это не нонсенс. Оправданный может быть не согласен с основанием оправдания, например, в случае оправдания за недоказанностью, в то время как сам подсудимый считает, что его должны были оправдать за отсутствием события преступления;
  • адвокаты;
  • прокурор;
  • потерпевший, гражданский истец;
  • законные представители.

жалобы

Строгость в отношении оформления жалобы суды проявляют лишь в случаях, когда жалоба составляется адвокатом или прокурором.

Суды исторически лояльны к оформлению жалоб в случае, если жалоба составлена самостоятельно осужденным, находящимся под стражей. Главное, чтобы в жалобе были последовательно изложены следующие сведения:

  1. наименование районного (городского) суда, который будет рассматривать апелляционную жалобу;
  2. ФИО осужденного и место его пребывания под стражей (наименование учреждения – ИВС, СИЗО);
  3. ФИО мирового судьи, вынесшего приговор по первой инстанции и наименование судебного участка;
  4. дата вынесения приговора, статья УК, назначенная мера наказания;
  5. основания несогласия с приговором;
  6. просьба к апелляционной инстанции. Просить можно об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, об отмене приговора с вынесением собственного приговора; об изменении приговора, о смягчении наказания и т.д.;
  7. подпись осужденного и дата отправки жалобы.

Нужны ли приложения

В идеале к апелляционной жалобе можно прилагать любые документы, однако это не означает, что они в обязательном порядке будут изучены апелляционной инстанцией. Дело в том, что у апелляционной инстанции существуют так называемые пределы рассмотрения, в силу которых она не может:

  • выходить за рамки того, что было изучено в судебном заседании;
  • выходить за рамки требований апелляционной жалобы.

То есть апелляционная инстанция будет рассматривать только то, что уже есть в материалах уголовного дела, а это значит, что нельзя прикладывать новые сведения, вызывать в апелляционную инстанцию новых свидетелей, предоставлять новые акты экспертизы и т.д.

Если у вас появилось что-то новое, на основании чего дело может принять другой оборот, то вам нужна не апелляционная жалоба, а заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Куда направлять жалобу

Несмотря на то, что апелляционной инстанцией для решений и приговоров мирового судьи является районный (городской) суд, и жалоба составляется на имя апелляционной инстанции, направляется она непосредственно мировому судье.

После проверки жалобы на предмет ее допустимости, правильности оформления и соблюдения срока обжалования, жалоба будет приложена к материалам уголовного дела и направлена в апелляционную инстанцию.

Апелляционная коллегия рассматривает жалобы в присутствии апеллянта и других участников процесса. Неявка при этом не будет основанием для отложения слушания. Обязательно участие в процессе прокурора и адвоката осужденного.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-mirovogo-sudi

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Образец апелляционной жалобы на приговор мирового судьи

В Солнцевский районный суд г. Москвы

От адвоката потерпевшего

Обвиняемые: Г. В. Ф.Т. Е. М.Я. Г. В.

С. Ю. Н.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Приговором Мирового судьи от 15 марта 2010 года обвиняемые Г; Т; Я; С по ч.1 ст. 129 (клевета) УК РФ оправданы в связи с отсутствием состава преступления в их действиях.

Вынесенный судом приговор считаю незаконным, необоснованным и не мотивированным по следующим основаниям.

Суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В нарушение ст. 87 УПК РФ суд не проверил достоверность и допустимость доказательств, представленных обвиняемыми в качестве доказательств их невиновности. Не оценил их в совокупности и не сопоставил с другими имеющимися в деле доказательствами.

Сославшись на протокол судебного заседания Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1387/06 от 13 ноября 2006 года (л.д.

279-283) суд указал в приговоре, что на момент представления объяснений по иску в феврале 2008 года сведения в них заведомо ложными для подсудимых не являлись, поскольку стали известны им ранее от самого Ш и что, якобы, я пояснил суду что – «…занёс исправления площади земельного участка в свою личную карточку».

Это обстоятельство не соответствует действительности. Обвиняемые исказили мои слова и сущность дела.

В протоколе судебного заседания на листе дела 169, гражданского дела № 2-1387/06, мои слова на самом деле отражены следующим образом: «… мы с Г М.М.

пришли в правление ДНТ с заявлениями, это были устные заявления и это было занесено в наши карточки» Кроме того, в протоколе указано, что: «… мы с Гордон расписались в своих карточках» (л.д. 160).

Обстоятельство того, что указанные сведения обвиняемые узнали только 13 ноября 2006 года в судебном заседании не подтверждаются материалами дела.

В объяснении по иску от 6 февраля 2008 года клевета в мой адрес повторяется в третий раз. Ранее такая же клевета содержалась в следующих документах:

– заявлении Г В.Ф., С Ю.Н. и Т Е.М. в правление ДНТ «Здоровый отдых» от 6 ноября 2005 года (л.д. 112-113)
заявлении Я Г.В. в правление ДНТ «Здоровый отдых» от 13 сентября 2005 года (л.д. 199) в протоколах заседаний правления ДНТ «Здоровый отдых» от 6 ноября 2005 года (л.д. 34,48,49,71,117,159).

– в выступлении Г В.Ф. в судебном заседании Солнцевского районного суда 15 мая 2006 года (гр. дело «№ 2-1387/06).
Таким образом, подсудимые сами заявили, указанные выше сведения, носящие клеветнический характер за год до заседания Солнцевского районного суда, которое состоялось 13 ноября 2006 года и где они, якобы впервые, узнали об исправлении мною карточек.

Таким образом, утверждения подсудимых о том, что им стало известно об исправлении мною площадей земельных участков в моей личной карточке только из моего выступления в судебном заседании 13 ноября 2006 г. является вымыслом и опровергается вышеназванными доказательствами.

Выступления подсудимых в судебном заседании 140 судебного участка ввело суд в заблуждение и привело к постановлению приговора, противоречащего обстоятельствам дела.

Порочащие меня сведения обвиняемые распространяли в течение 2005-2009 гг. неоднократно и нанесли вред моей репутации, чести и достоинству.

Суд дал неверную юридическую оценку действиям подсудимых.
Делая вывод о том, что приобщение подсудимыми объяснений к материалам гражданского дела не является распространением порочащих сведений и носят характер субъективной точки зрения стороны по делу, не учёл требования закона.

Согласно норме ст. 129 УК РФ, для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 (клевета) УК РФ необходимо присутствие 3-х признаков: факт распространения сведений о потерпевшем, порочащий характер сведений и заведомо ложный характер этих сведений.

Согласно норме закона, распространением сведений является сообщение их в любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Для состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствовали действительности. Кроме того, виновник должен сознавать ложность этих сведений.

То обстоятельство, что сведения были сообщены хотя бы одному постороннему лицу помимо меня не вызывает сомнения, поскольку были сообщены достаточно большому кругу лиц и этому есть подтверждения.

Так 6 ноября 2005 года на заседании правления ДНТ «Здоровый отдых» участвовало 12 человек и эти сведения были сообщены им в представленных обвиняемыми заявлениях.

Кроме того, сведения были сообщены в 2005 году составу суда судебного участка № 142 при рассмотрении спора о земельном участке, так же сообщены составу суда при рассмотрении в Солнцевском районном суде гражданского дела № 2-1387/06.

Обстоятельство того, что распространение сведений о том, что я подделываю и исправляю документы с целью увеличения площади моего земельного участка не могут не порочить мою репутацию и бросать тень на мою личность как участника Великой Отечественной Войны, Ветерана Вооруженных Сил, подразделений особого риска и оборонной промышленности, награждённого 8-ю орденами 24 медалями СССР и России, вызывая сомнения в моей честности.

О том, что сообщенные обвиняемыми сведения ложны, свидетельствуют вышеназванные доказательства, которые имеются в материалах дела. Достоверных доказательств того, что я сам умышленно исправлял записи в карточке, у суда не имеется.

Ложность доводов обвиняемых о том, что сведения им стали известны от меня самого в ходе судебного заседания по гражданскому делу, вытекает также из вышеназванных документов и доказательств. Соответственно, обвиняемые, сообщая сведения о подделке, которое стало им известно якобы от меня, заведомо сознавали ложность своих высказываний.

Вывод суда о том, что я не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что информация, содержащаяся в объяснениях обвиняемых, каким-либо образом подорвало мою репутацию, является незаконным.

Закон не содержит обязательного требования о том, чтобы потерпевший представлял доказательства того, как и насколько пострадала его репутация. Понятие репутации, так же чести и достоинства, присуща человеку и гражданину от рождения и гарантирована Конституцией РФ и Международной Конвенцией по правам человека.

Суд при вынесении оправдательного приговора, не исследовал все доводы, по которым я просил привлечь к уголовной ответственности за клевету обвиняемых и которые указаны в приговоре.

А именно, «… что я произвёл незаконные исправления в документах: в протоколе общего собрания; в своей личной карточке; увеличил площадь своего земельного участка; полностью перекраивает порядок пользования земельным участком…»

Все допущенные судом нарушения являются исчерпывающими основаниями для отмены состоявшегося оправдательного приговора и пересмотра уголовного дела в отношении всех обвиняемых. Считаю, что судом, при вынесении приговора, не были исследованы все обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 363 УК РФ,

Прошу:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 г. Москвы от 15 марта 2010 года, которым обвиняемые Г; Т; Я; С по ч.1 ст. 129 УК РФ оправданы, отменить и пересмотреть дело с вынесением обвинительного приговора в отношении всех обвиняемых.

Источник: https://www.urprofy.ru/node/1574

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.