Неявка в суд лица составившего протокол

Отсутствуют лица-участники по причине нарушения правил извещения о месте и времени заседания – дальнейшие действия, последствия, наказание виновного

Неявка в суд лица составившего протокол
Отсутствуют лица-участники по причине нарушения правил извещения о месте и времени заседания – дальнейшие действия, последствия, наказание виновного

Отсутствие лица-участника, главного или второстепенного на судебном заседании, может привести к самым различным последствиям.

А в зависимости от причины, по которой участники не явились в суд, может быть назначена для них мера наказания.

Кроме того, неявка основных участников процесса может привести к перенесению суда и отсрочке вынесения решения, а также к другим непредвиденным последствиям.

Для того чтобы этого не происходило, судебная система и работа оповестительных органов постоянно совершенствуется.

Неявка в суд – чем грозит

Но, несмотря на это, проблемы и казусные ситуации все же случаются и на сегодняшний день.

О том, что делать, если извещение не пришло, а также о том, что грозит виновному в отсутствии извещения, о необходимости явится в суд, пойдет речь в сегодняшней статье.

Что делать, если извещение не пришло или потеряно?

Извещение в суд

В ситуации, когда извещение не пришло или же было утеряно, есть два возможных варианта действия и зависят они от того, стало об этом известно до или же после даты проведения судебного заседания.

Если лицо-участник заранее знало о том, что судебное заседание назначено на определенное время и дату, а извещения не было, то значимый участник процесса (ответчик, истец или ключевой свидетель) может уточнить данный вопрос в канцелярии суда или непосредственно у секретаря судебного заседания.

Как правило, проблема решается довольно быстро – по предъявлению паспорта заявитель, если его присутствие необходимо на судебном слушанье, получает дубликат извещения о необходимости явиться к месту суда, с указанием даты и времени.

Если же ключевой фигурант дела не в курсе того, что судебное слушанье назначено на определенную дату и время, то запросить дубликат извещения или вообще получить возможность участвовать в суде он не имеет.

В такой ситуации уже непосредственно на суде выясняется, что кто-то из важных участников отсутствует.

В такой ситуации по ходатайству прокурора, адвоката или же по решению суда слушанье проходит без отсутствующего участника или же переносится на другое время и другую дату.

Состоится ли судебное слушанье, если отсутствуют участники?

Ответить на вопрос о том, состоится ли слушанье по делу, если кто-либо из участников процесса отсутствует в зале суда, однозначно невозможно.

По решению суда слушанье может пройти и без одного или нескольких участников, но только в том случае, если ситуация позволяет это сделать.

Рассмотрим эту возможность под различным углом зрения:

  • Когда отсутствую ключевые участники процесса.

К основным участникам процесса относят: ответчика, истца, значимых свидетелей, экспертов и других лиц, чьи показания или чье участие может быть ценным для суда при выяснении всех обстоятельств произошедшего.

Как правило, если ключевые участники процесса не явились на судебное заседание, то даже в ситуации, если до этого судом были получены их показания, слушанье дела переносится на другую дату.

Неявившимся участникам отсылают новое извещение о необходимости явиться в суд.

Обычно судом выясняются и обстоятельства, повлиявшие на отсутствие участника. Если его не было по уважительным причинам, то слушанье продолжают в указанную дату без применения взыскания к лицу.

  • Отсутствуют второстепенные участники процесса.

В такой ситуации решение о перенесении слушания или о проведении заседания без менее значимых участников (свидетель, который не уверен в показаниях или не может сообщить никаких значимых фактов или же родственник одной из судебных сторон) решается полностью на усмотрение суда.

На ход решения суда может повлиять ходатайство адвоката или же государственного обвинителя, если для этого есть достаточные основания.

Каковы последствия неявки на судебное заседание?

Последствия неявки в суд к назначенному времени могут быть самые разные. Все зависит от того, насколько уважительными были причины, по которых лицо-участник не явилось.

Уважительные причины неявки на судебное слушанье могут быть следующими:

  • тяжелое заболевание, требующее строгого постельного режима или немедленной и длительной госпитализации;
  • чрезвычайное происшествие природного или техногенного характера;
  • аварийная или форс-мажорная ситуация, приключившаяся во время транспортировки к месту судебного слушанья;
  • Несвоевременное, неточное или неполное извещение лица о необходимости явиться на заседание;
  • смерть участника процесса;
  • гибель близкого родственника в день судебного заседания или не позднее 5 дней до слушанья и так далее.

Это далеко не исчерпывающий перечень уважительных причин для неявки в суд.

И как видите, несвоевременное или неточное извещение тоже находится в этом списке.

По решению суда, при неявке по неуважительной причине, на лицо может быть наложен штраф, в сумме установленной законодательством РФ.

Кроме того, после перенесения слушанья на другую дату, суд может запросить от отсутствующего участника объяснение причин неявки на заседания, а также доказательства уважительности таких причин.

Как доказать, что извещение не было получено?

Доказательства и уважительные причины неявки

Как правило, после неявки в суд, лицо получает дополнительное извещение о необходимости явиться в обозначенную дату. К извещению прилагается запрос о необходимости предоставить в суд доказательства и разъяснения по факту неявки в предыдущее слушанье.

Как правило, доказательствами могут служить следующие документы:

  • Справка из ЗАГСа или свидетельство о смерти.
  • Справка из больницы, поликлиники или с ФАПа.
  • Иные справки и документы, выданные государственными органами в соответствии с установленным образцом и так далее.

При неполучении извещения лицо обязано доказать, что никакого оповещения не получала.

Стоит отметить, что оповещение о необходимости явки в суд может быть произведено любым способом, позволяющим фиксировать факт должного и своевременного извещения.

Таким образом, если человек не получал оповещения, то вначале он должен обратиться к секретарю суда для получения справки о том, почему ему извещение не было выслано или почему оно было выслано несвоевременно, а затем уже с этим документов явиться в суд.

Такая справка может быть запрошена и судом, либо сторонами состязательного процесса.

Если оповещение было осуществлено по телефону, телеграммой или иным способом, то справку стоит взять и от оператора связи, для того, чтобы доказать, что извещение затерялось, не было отправлено, либо пришло несвоевременно.

Также можно дополнительно при необходимости запросить распечатку телефонных переговоров или иных данных, если этого требует ситуация.

Накажут ли виновного в отсутствии извещения?

Ответственность за неявку

Невозможно однозначно ответить на вопрос о том, накажут ли виновного в отсутствии извещения.

Происходит это по нескольким причинам:

  1. Иногда установить конкретное должностное лицо, напрямую виновное в отсутствии, потере или несвоевременной доставке извещения невозможно.
  2. Зачастую извещение может быть не доставлено по независящим от человека причинам (техническая ошибка, природные катаклизмы и так далее).
  3. Отсутствие уведомления совершено неумышленно, а в силу форс-мажорных обстоятельств.
  4. Уведомление было произведено должным образом, но человек сам перепутал дату или время судебного заседания;
  5. Изначально извещение было составлено некорректно (искажена дата, неверно указан адрес и так далее) ввиду технической ошибки.

В любом случае, вопрос о том, нужно ли наказывать виновного в том, что извещение не было получено вовремя и в соответствии с должным порядком, остается открытым на усмотрение суда.

И то, только в том случае, если человек которого не оповестили о судебном слушанье  захочет написать жалобу руководителю виновного предприятия или же подать исковое заявление в суд по данному вопросу.

Кроме суда, меры по наказанию виновного могут быть приняты и руководителем компании. Чаще всего применяется такая мера наказания, как выговор либо штраф.

Выявление и наказание виновного в отсутствии или несвоевременном предоставлении извещения, а также в искажении содержащихся в нем сведений при необходимости выносится в другое дело.

Данный вопрос не может рассматриваться в совокупности с делом, которое уже рассматривается и на которое лицо-участник не явилось.

Источник: http://processual.ru/otsutstvuyut-lica-uchastniki-po-prichine-narusheniya-pravil-izveshcheniya-o-meste-i-vremeni-zasedaniya-dalnejshie-dejstviya-posledstviya-nakazanie-vinovnogo/

Неявка в суд лица составившего протокол

Неявка в суд лица составившего протокол

Правовед.RU 512 юристов сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Административное право

Что будет если не явиться в суд по поводу административного правонарушения. Повестку лично в руки не давали, пришло по почте. Могут рассмотреть без меня? неявка в суд Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Какой налагается штраф за неявку в суд по рассмотрению административного нарушения?
  • Может суд принять протокол об административном нарушении через 50 дней после составления протокола?

Ответы юристов (2)

  • Все услуги юристов в Москве Обжалование постановления об административном правонарушении Москва от 10000 руб. Составление жалоб Москва от 3000 руб.

Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц. Если судья сочтет возможным рассмотрение дела в ваше отсутствие, то на основании ст. 29.

11 КОАП РФ по окончании рассмотрения дела немедленно объявляет Постановление и его копию вручает под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылает указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Неявка в суд по административному нарушению

Автоюристы (автоюристы) нашего объединения часто слышат вопросы относительно обязательств лица, привлекаемого к административной ответственности, ходить в судебные заседания.

Обязательна ли явка в суд по административным делам? После того, как на Вас был составлен протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, Вы получаете повестку о явке в суд.

Возникает вопросы: Обязаны ли Вы являться в суд? Какими могут быть последствия неявки? Могут ли Вас подвергнуть приводу? В соответствии с административным законодательством, участие при рассмотрении дела об административном правонарушение лица, привлекаемого к административной ответственности — это его право, а не обязанность.

Неявка в суд: последствия

Что будет если не явиться в суд по административному делу? И как узнать решение судьи? номер вопроса №2552940 прочитан 21161 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Решение судьи будет направлено Вам по почте.если судья сочтет возможным рассмотрение дела без Вашего участия, то вынесет решение без Вас Оплатить ответ Спасибо за ответ!
  • Рассмотрение дела перенесут на другую дату. После нескольких таких отложений, судья вынесет решение в Ваше отсутствие, особенно, если будет подтверждение тому, что о дате, месте и времени Вы извещены надлежащим образом. С решением суда Вы можете ознакомиться непосредственно в здании суда. Там же получить копию решения. Продолжить диалог Оплатить ответ С уважением, Кузовлев Евгений Владимирович.Моб.тел.: 8 (926) 578-42-73В Инстаграм — @dolg0ff
  • Доброе утро, Никита Андреевич! В соответствии со ст.

Неявка в суд по административному правонарушению

Иные способы являются недействительными. Они не предусмотрены инструкциями и иными правовыми документами. Это важно при рассмотрении причины неявки в суд.

Извещения, не состоящие в вышеуказанном перечне, будут являться ненадлежащими и не будут рассматриваться при допросе лица, в адрес которого направлена претензия о неявке.

Данный аспект закреплен на законодательном уровне Верховным Судом, а также содержится в отдельном определении.
Звонок от участкового не будет рассмотрен как надлежащее извещение гражданина о необходимости прибыть на заседание.

Таким образом, этот способ и аналогичные ему здесь и далее стоит рассматривать, как одну из уважительных причин отсутствия лица в судебном разбирательстве.

Внимание

О порядке извещения лица о заседании вы можете прочесть в соответствующих правовых постановлениях о данном вопросе, которые так же зафиксированы Конституцией УК РФ.

Информация по данному правовому аспекту содержится в справках и инструкциях о судебном делопроизводстве, где подробно описан порядок извещения, санкции, следующие при отсутствии извещения.

Такие инструкции чаще всего относятся к определенному суду, а также должны быть утверждены Верховным Судом.

Рассмотрим подробнее порядок извещения. Основным пунктом является извещение свидетеля в виде направленной ему повестки, письма, которое необходимо зафиксировать уведомлением о вручении.

При отсутствии перечисленных способов извещения, свидетеля извещают по телефону или же посредством сообщения на мобильный телефон.

Тут опять же фиксируется информация о том, что адресат получил информацию в том или ином из предложенных способов.

Для полной ясности нужно сказать, что отсутствие финансовых средств для прибытия в место проведения судебного заседания должно рассматривать как одну из уважительных причин для того, чтобы оправдать свидетеля. В том или ином случае вашу причину суд будет рассматривать индивидуально. После рассмотрения суд вынесет решение о том, можно ли считать эту причину оправдывающей или же нет.

Важно

Это постановление содержится в одной из статей Гражданско-правового Кодекса Российской Федерации. Рассмотрим случай неявки без должной на то причиной. В этом случае предусмотрены особые санкции. К свидетелю могут быть направлены требования о обязательной явке, взыскание денег, а также привод силой.

Такие санкции могут и не быть приняты судом, однако в большинстве случаев накладывается штраф. Аналогичные санкции будут применены по административному делу. Будет наложен штраф.

Суд обязан выяснить позицию явившейся стороны процесса – так почему бы это не использовать? Ваши слова могут поколебать уверенность судьи, даже если сначала дело ему казалось однозначным. Дополнительно вы можете заявить свою позицию в письменном виде и представить суду.

Такой отзыв обязательно будет приобщен к делу. И даже если суд к вашему мнению не прислушается, в дальнейшем, обжалуя принятый судебный акт, вы всегда сможете сослаться на то, что вы об этом говорили.

А что если сдать такой отзыв в канцелярию суда, а в заседание не являться? Это возможно, но и письменная позиция может потребовать разъяснения. Присутствуя в судебном заседании, вы ответите на вопросы судьи, а заодно и зададите вопросы противной стороне процесса.

Плюс к этому, именно находясь в судебном заседании, вы сможете обосновать свои ходатайства.

Применительно, например, к гражданскому процессуальному законодательству ст.Каковы уважительные причины неявки в суд? Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в ваше отсутствие.

Как следствие – невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате – решение не в вашу пользу.

Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не поможет.

Еще одним итогом пропуска судебного заседания может стать привод или принудительное доставление в суд.Рассмотрение дела об административном правонарушении N 166-ФЗ в часть 2 статьи 29.3 настоящего Кодекса внесены изменения 2.

Кодекса; 9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. 2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.

Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3.

Источник: https://natalibijou.com/neyavka-v-sud-litsa-sostavivshego-protokol/

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Неявка в суд лица составившего протокол

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.

Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21″О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел”

13. Следует иметь в виду, что применение такой меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, не является необходимым условием, предшествующим применению привода (часть 8 статьи 51, часть 1 статьи 120, пункт 1 части 4 статьи 150, часть 3 статьи 151 КАС РФ).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiiskoi-federatsii-ot-08032015/razdel-iii/glava-14/statja-150/

Арбитражный суд Ростовской области

Неявка в суд лица составившего протокол

Одним из оснований отмен судебных актов арбитражных судов вышестоящими инстанциями по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности является неисследование в полной мере судом соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении указанной категории дел.

Неоднозначное толкование судами и административными органами норм Кодекса об административных правонарушениях и Постановления Пленума ВАС РФ № 10 в части соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности при составлении протокола, зачастую приводит к отменам судебных актов, в связи с чем, целесообразно обобщить практику по наиболее проблемным вопросам, осветив различие выводов судебных инстанций и выработать некоторые аспекты для правоприменения с целью формирования единообразия судебной практики.

В силу специфики рассматриваемой темы, следует разделить работу по тематике рассматриваемых проблемных вопросов:

1. Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

2. Требования протокола об административном правонарушении.

1. Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

Несоответствие фактическим обстоятельствам дела содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и вручения копии протокола об административном правонарушении является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа.

Так, решением суда первой инстанции по делу № А 53-7117/2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что административный орган не представил доказательств составления протокола в присутствии предпринимателя или надлежащего извещения его о месте и времени совершения данного процессуального действия.

В тексте протокола обозначено, что предприниматель отказался от его подписания и от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, о чем имеются подписи понятых.

Согласно свидетельским показаниям одного из понятых, допрошенного в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако далее он указал, что расписался в уже составленном протоколе об административном правонарушении, при этом ему пояснили, что предприниматель отказался от его подписания. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о противоречивости показаний понятого, недоказанности факта его присутствия при составлении протокола в отношении предпринимателя. В этой связи факт присутствия предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении также признан судом первой инстанции недоказанным. Довод кассационной жалобы о том, что понятой увидел предпринимателя в судебном заседании впервые со времени составления протокола об административном правонарушении, является субъективной трактовкой административным органом показаний свидетеля и не был принят судом кассационной инстанции.

Суду не представлены иные доказательства составления протокола об административном правонарушении с участием предпринимателя. Также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте совершения данного процессуального действия.

В случае доказанности надлежащим образом (показаниями свидетелей) факта присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, порядок привлечения к административной ответственности признан судом соблюденным.

Так, в решении суда первой инстанции по делу № А 53-17853/2007, указано, что факт присутствия руководителя Общества при составлении протокола об административном правонарушении, а также факт отказа представителя юридического лица от подписи в протоколе засвидетельствован понятыми. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе.

1.1. Соблюдение административным органом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 28.

2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.Согласно п.

17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 27.01.

2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст.28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещено о времени и месте составления протокола, то оно (при совершении важного процессуального действия, результат которого имеет принципиальное значение для завершения административной процедуры) лишено предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не может квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного нарушения (обвинений), а также воспользоваться помощью защитника при неоднозначной оценке нормативных положений.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Без предоставления этому лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно, то есть задачи производства по делам об административных правонарушениях выполнены не будут.

В то же время КоАП РФ не раскрывает такие понятия как «надлежащее извещение» и «извещены в установленном порядке», то есть порядок извещения не установлен. Что же является надлежащим извещением?

Рассмотрим этот вопрос исходя из трех критериев анализа: по форме извещения, по способу извещения и по его содержанию.

Источник: https://rostov.arbitr.ru/node/1931

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.