Можно ли не присутствовать на суде ответчику

Содержание

Что делать если ответчик не пришёл в суд на развод?

Можно ли не присутствовать на суде ответчику

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Многие, столкнувшись с разводом, задаются вопросом, расторгнет ли судья брак, если супруг ответчик специально не будет ходить в суд и получать повестки? И может ли истец не ходить на судебные заседания? Не вникая во все тонкости гражданского процессуального права, вы получите ответы на эти вопросы в течение 7 минут, ознакомившись с нашей статьёй.

Расторгнут ли брак, если не явиться в суд?

Сторонами судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В деле о разводе одной из сторон будет муж, а другой жена.

Истец – это тот, кто заявляет иск в суд. Ответчик – тот, кому предъявлено требование о разводе.

Даже если супруги обоюдно желают разойтись, у них нет взаимных претензий, но есть дети, одному из них всё равно придётся подавать иск.

Альтернативный вариант – обратиться в юридическую компанию, юристы которой будут представлять в суде интересы каждой из сторон. В этом случае никому в суд ходить не потребуется.

Доверив представление своих интересов профессиональному юристу, можно лично не присутствовать в суде при разводе.

О том, как проходит развод с участием представителя, читайте в статье: Развод без присутствия супруга или обеих сторон в суде

Если не пришёл истец

Если истец не может явиться на судебное заседание по каким-либо причинам, ему следует заранее сдать в канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также можно связаться с помощником судьи по телефону и сообщить об уважительности причин своей неявки, договориться о направлении ходатайства по электронной почте.

Если истец не известит судью, вероятнее всего первое слушание отложат на другую дату. Однако вторая подобная неявка может быть чревата неприятными последствиями.

Согласно статье 222 ГПК РФ при повторной неявке в суд истца, не просившего рассмотреть дело без него, при условии, что ответчик не будет требовать рассмотрения дела по существу, суд оставит заявление о расторжении брака без рассмотрения.

Конечно, истец имеет право обжаловать такое определение суда, в случае если оно было вынесено с нарушением норм права, и даже может просто повторно обратиться с иском о разводе в суд, но это всё время. Развод растянется на долгие месяцы. 

Если же ответчик тоже с нетерпением ждёт развода, он имеет право согласиться на рассмотрение дела при повторной неявке истца, не известившего суд об уважительности имеющихся на это причин. При таких обстоятельствах судья будет рассматривать дело, и заявление не будет оставлено без рассмотрения.

Всё же настоятельно рекомендуем, в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, препятствующих явке на слушание о разводе в суд, постараться известить секретаря или помощника судьи.

Достаточно будет хотя бы написать заявление от руки, сфотографировать и направить на электронную почту суда.

В этом случае судья будет иметь полное право вынести решение о расторжении брака, даже при неявке двух сторон.

Ходатайство пишется в произвольной форме. Например при расторжении брака текст может быть следующий:

«21 сентября 2020 года в 09:00 назначено судебное заседание по гражданскому делу № 02-0000/000/0000 по иску Иванова Петра Степановича к Ивановой Екатерине Ивановне о расторжении брака. Прошу рассмотреть гражданское дело без моего участия. Сохранение семьи невозможно. На расторжении брака настаиваю, срок для примирения прошу не предоставлять».

Скачать образец ходатайства о рассмотрении дела без участия истца/ответчика

Не забудьте в конце поставить подпись, расшифровку и дату.

Если не пришёл ответчик

Аналогичное ходатайство может направить в суд и ответчик. При этом, если он не может явиться лично в суд в назначенную дату, но хочет сохранить семью, он может также ходатайствовать о предоставлении срока для примирения в пределах 3 месяцев. Это также прописывается в ходатайстве. Судья отложит слушание на новую дату, вероятнее всего предоставив срок для примирения.

Если ответчик не получил судебную повестку о назначении первого слушания, и она вернулась в суд, судья назначит новую дату судебного заседания.

Может быть и совсем иная ситуация, когда он намеренно не желает являться в суд. Первый раз судья, как правило, откладывает слушание и повторно извещает ответчика. Во второй раз скорее всего вопрос развода будет рассматриваться без ответчика.

В статье 167 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Если по трек-номеру отправления отслеживается, что ответчик его получит, такое извещение считается надлежащим.

Кроме этого, если судебная повестка была направлена в адрес ответчика, но по истечении 7 дней вернулась обратно в суд (по истечении срока хранения на почте), такое извещение можно считать надлежащим. Ответственность за неполучение почтовых отправлений по адресу регистрации лежит полностью на ответчике.

Таким образом, если второй супруг намеренно не является в суд, брак всё равно рано или поздно будет расторгнут.

Также судья может предложить истцу для ускорения процесса вынесение заочного решения суда. В этом случае при неявке ответчика, никаким образом не отреагировавшего на судебные повестки и возможно даже не получившего их, судья вынесет решение о расторжении брака.

Но в дальнейшем супруг-ответчик будет иметь право довольно просто его отменить. В зависимости от конкретных обстоятельств дела иногда целесообразно согласиться на заочное решение.

Если же вы предвидите, что супругу это только на руку, он с радостью отменит такое решение и продолжит затягивать процесс, сообщите судье, что вы не согласны на вынесение заочного решения. Судья отложит слушание на новую дату.

Подробнее узнать об особенностях заочного решения вы можете в статье: Как получить решение мирового судьи о расторжении брака.

Если не могут явиться оба супруга

Если и истец, и ответчик не могут явиться, каждому из них необходимо направить ходатайство об этом в суд. Также в ходатайстве им следует изложить свою позицию относительно предмета спора.

Например: «На расторжении брака настаиваю, срок для примирения прошу не предоставлять», – или, – «Исковые требования признаю в полном объёме, сохранение семьи невозможно, на расторжение брака согласен».

При наличии ходатайств от сторон судья сможет рассмотреть дело без них.

По закону имеется лишь один случай, когда брак может быть не расторгнут при несогласии ответчика. Для этого необходимо, чтобы ответчицей была беременная или имеющая ребёнка до одного года женщина, не желающая разводиться.

Адвокат по назначению. Судебная практика

Случаи с иностранными ответчиками, не зарегистрированными и никогда не проживающими в России, могут быть в этом отношении особенно сложны, так как извещать их за границей в большинстве случаев приходится истцу. И хорошо, если адрес актуальный и ответчик получает судебную корреспонденцию. Если отправления остаются не полученными развод может затянуться. 

Суд также может назначить ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя адвоката.

Именно так и произошло в гражданском деле о расторжении брака с гражданином Италии. В практике такое случается не часто, но имеет место быть.

 Исковое заявление о расторжении брака с гражданином Италии

Ответчик проживал в Риме, никакие судебные повестки не получал. На наши запросы представители транспортной компании отвечали, что письма ему не вручены. Судья 4 раза откладывала рассмотрение дела, потом решила привлечь в качестве представителя ответчика адвоката по назначению. На 6 заседании брак был расторгнут.

После вынесения решения адвокат ответчика направил в суд заявление об оплате его услуг. Судья вынесла определение о выплате ему из средств федерального бюджета РФ судебных издержек, связанных с представлением интересов ответчика в суде.

Выписка для Загса и решение суда о расторжении брака с переводом на итальянский язык

Решение суда мы перевели на итальянский язык и апостилировали для нашей доверительницы. Так как в дальнейшем ей требуется предъявить документ о разводе в Риме.

Если вы не хотите вникать в процессуальные тонкости развода через суд, обратитесь к нашим юристам. Вам не придётся никуда ходить, ваши интересы будет представлять профессиональный семейный юрист. Получить консультацию по расторжению брака вы можете по номеру: + 7 (495) 722-99-33 или через WhatsApp.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/esli-otvetchik-ne-yavilsya-v-sud-na-razvod.html/

Можно ли не присутствовать на суде ответчику?

Можно ли не присутствовать на суде ответчику

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу — частая проблема, с которой сталкиваются участники процессов. Кроме раздражения, она приводит к задержке разрешения спора. Что же делать?

Обязательность присутствия на заседании

Присутствие участников дела, особенно истца и ответчика, обеспечивает им возможность отстаивать свою позицию. Повестка высылается заранее, и, значит, сторона имеет возможность предварительно сообщить о невозможности явиться в назначенный день.

При неявке в суд ответчика по гражданскому делу предусмотрены два варианта развития событий:

  1. Сторона сообщает о невозможности посетить судебный процесс, и его откладывают.
  2. Сторона никак не реагирует на вызов суда, и дело решается без её участия.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу должна быть обоснованной и уважительной с точки зрения суда. Например, повестка прибыла слишком поздно, и не было времени отпроситься с работы и (или) обратиться за юридической помощью.

Как действовать ответчику

Сообщать о своей неявке в суд по телефону не имеет смысла, лучше написать письменное заявление, изложив свои обстоятельства. Документ имеет значение, в отличие от слов, которые нигде не фиксируются.

Тем более, что сотрудники суда каждый день сталкиваются с десятками людей, и чей-то звонок легко потеряется в памяти секретаря.

Даже если о звонке не забудут, это все равно считается неявкой ответчика в суд по гражданскому делу без уважительной причины.

А к письменному заявлению надо приложить справки и иные документы, которые могут подтвердить уважительность отсутствия в суде.

Какие дальнейшие действия судьи

В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически. Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.

Если документы не были получены, определяются причины. Например, на правильный ли адрес были высланы бумаги. Иногда же их просто теряют даже в суде, а не только на почте, или не успевают доставить вовремя.

Отсутствие каких-либо сведений о получении документов или об отказе в их получении обязывает судью отложить разбирательство, пока не станет ясно, почему повестка не доставлена.

Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица. Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.

Почему нежелательно игнорировать повестки из суда

Подача иска в суд может оказаться единственным способом решить спор, пусть и в принудительном порядке. Явка в суд – обязанность стороны. Судья обязан же сообщить, где и когда проходит заседание. Если же истец и ответчик не являются, закон предусматривает определенные последствия негативного характера.

Дело истца при второй неявке подряд автоматически прекращается, и придется начинать все сначала. При условии пропуска срока давности это может оказаться невозможным.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу может привести к тому, что дело будет решено полностью без его участия.

Если не явился представитель

Представителем считается лицо, которое уже было представлено суду в таком качестве. Представителем считается или тот, на кого выписана доверенность, или сотрудник прокуратуры. Сюда же включаются родители, опекуны или попечители.

Совершеннолетний участник процесса вправе просить, чтобы суд отложил разбирательство, если его представитель не явился по уважительной причине. Ею считается болезнь или иные обстоятельства, которые по объективной причине лишили возможности явиться в суд. Участие в другом деле таковой является не всегда, если речь идет о юристе или прокуроре.

Налагается ли за неявку в суд ответчика по гражданскому делу штраф? Денежное взыскание, размером 1 000 руб., налагается лишь на экспертов, свидетелей, специалистов и переводчиков, которые уклоняются от посещения суда.

Процессуальные последствия

Рассмотрение спора без участия ответчика допускается в двух формах:

  • заочное производство;
  • рассмотрение в общем порядке, если явился хотя бы один ответчик.

Заочное решение выносится при участии лишь истца при определенных условиях:

  1. Имеется подтверждение получения ответчиком повесток.
  2. Ответчик не просил провести заседание в его отсутствие.
  3. Не было просьб отложить рассмотрение в связи с уважительными причинами неявки.

Суть заочного решения в том, что оно принимается лишь на основе аргументов и доказательств, полученных от истца и других участников процесса, прибывших на заседание.

После вынесения заочного судебного акта даются 7 дней на подачу заявления об отмене судье, который его и принял с момента получения ответчиком документов. Если этот срок пропущен, подается уже апелляция.

Кстати, нередко судьи отменяют свои заочные решения.

За неявку в суд по гражданскому делу ответчика ответственность предусмотрена в виде рассмотрения спора без него, и тем самым происходит ограничение его процессуальных прав.

А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство? Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.

Оценка обстоятельств

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно. На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.

Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.

Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции. Пропуск сроков рассмотрения дела — меньшее зло.

Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.

Оценка болезни

Состояние здоровья часто упоминается в законодательстве в качестве серьезного фактора. Подтверждением этому служат больничный лист и выписка из медицинской карты.

Опять же, не каждое заболевание дает право пропускать заседания суда. Человек должен болеть или инфекционными заболеваниями, или находиться в стационаре. Имеет значение объективная невозможность покинуть дом или больницу.

Если речь идет о легкой простуде, не подтвержденной документально, она не считается аргументом. То же касается и любых других сложностей со здоровьем. Таким образом, неявку в суд ответчика по гражданскому делу по болезни еще надо доказать.

Источник: https://BusinessMan.ru/neyaa-v-sud-otvetchika-po-grajdanskomu-delu-otvetstvennost-sovetyi-yurista.html

Рассмотрение дела без участия истца в гражданском суде | Суворов Групп

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.

Рассмотрение судебного дела без участия истца

Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?

Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам.

В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки.

Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).

В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.

https://www..com/watch?v=NEZ2kdMIQ4E

Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда. К тому же, если присутствие одной из сторон процесса по закону является обязательным, а ее неявка без уважительных на то причин – налицо – суд может вынести определение о применении привода!

Источник: https://advokat144.com/mozhno-li-ne-prisutstvovat-na-sude-otvetchiku/

Истец, ответчик не явился в суд на развод: что делать? – Все о финансах

Можно ли не присутствовать на суде ответчику
(10 5,00 из 5)
Загрузка…

Если истец или ответчик не явился в суд на развод, судебное заседание может быть перенесено, но не более 3 раз. В таком случае ответчик и истец снова получают уведомления. Супругов могут развести в присутствии одного из них или в некоторых случаях при отсутствии обоих.

Что будет, если пропустить процесс по делу о разводе?

Как указано в ст. 113 ГПК РФ, участники судебного разбирательства получают уведомления по почте или при помощи других средств. Если повестка пришла в последний момент, истец и ответчик вправе ходатайствовать о переносе рассмотрения дела. При наличии уважительной причины надо проинформировать суд, представить подтверждающие документы, тогда заседание будет перенесено.

Если супруг-истец пропустил слушание, то он не понесет административного наказания. За неявку оштрафуют ответчика, свидетеля или приглашенного специалиста. С пропустившей заседание стороны может быть затребована компенсация за потерянное время и создание препятствий для суда (ст. 99 ГПК РФ). Судья определяет сумму компенсации на свое усмотрение.

Суд может потребовать доставить истца или ответчика, прогуливающего слушание, в зал в принудительном порядке. Это допустимо, если в ходе слушаний рассматриваются вопросы, касающиеся судьбы ребенка.

Если истец или ответчик пропускают заседания без уважительной причины, это может быть воспринято как неуважение к судебным органам. Судья перенесет слушание или вынесет решение по делу без участия одного из супругов. Следовательно, «прогульщик» не защитит свои интересы. Неявка без уважительной причины серьезно осложнит пересмотр судебного решения.

Развод в суде при отсутствии супруга

Без участия супруга в судебных заседаниях можно оформить развод. Для этого истец или ответчик должен подать ходатайство о рассмотрении дела без его личного присутствия (п. 5 ст. 167 ГПК РФ). При наличии серьезных причин, подтвержденных документами, можно ходатайствовать о переносе дела, тогда судья отложит принятие решения. Истец и ответчик получат уведомления о переносе заседания.

Если гражданин не подавал ходатайства, не сообщал заранее о своем вынужденном отсутствии и его причинах, судья вправе рассмотреть спор в присутствии одной стороны.

Но супруг, прогуливающий заседания, должен понимать, что будет вынесено решение без учета его интересов.

Что делать, если ответчик не явился в суд на развод? Порядок действий

Ответчики нередко бойкотируют заседания, делают все, чтобы затянуть дело. Иногда один из супругов пропускает слушания, так как не знает, что вторая половинка с ним разводится. Например, если извещения не доходят, или ответчик проживает по другому адресу.

При отсутствии одной из сторон суд работает в следующем порядке:

  1. слушание будет отложено даже, если ответчик не передавал извещений или ходатайств;
  2. в связи с неявкой ответчика слушание может быть перенесено не более 3 раз;
  3. если ответчик, получив уведомление, не отреагирует, то дело о разводе будет рассмотрено заочно, то есть без его участия;
  4. ответчик получит копию заочного решения суда, чтобы его обжаловать, надо подать заявление в течение 7 дней (к запросу необходимо приложить подтверждающие документы);
  5. если ответчик не сможет повлиять на заочное решение суда, то оно вступит в силу через 7 дней после принятия.

В любом случае рекомендуется заранее извещать суд о необходимости пропустить слушание. К ходатайству необходимо прикладывать документы, доказывающие, что ответчик будет отсутствовать по уважительным причинам. Если доводы покажутся суду убедительными, заседание может быть перенесено (ст.167 ГПК РФ). Дело будет рассмотрено без ответчика, если он подготовит письменное согласие на развод.

Что делать, если ответчик уклоняется от получения повестки?

Нередко ответчики, которые не согласны разводиться, пропускают слушания и избегают получения уведомлений. Многие считают, что это препятствует разводу. В таком случае можно вручить повестку следующими способами:

  • истец может передать повестку ответчику самостоятельно под подпись (ст. 115 ГПК РФ), в случае отказа в документе ставится отметка в присутствии свидетеля (повестку с отметкой необходимо вернуть в канцелярию суда);
  • сообщить судье телефонные номера супруга, например, для отправки телефонограммы работодателю;
  • отправить телеграмму с приложением в виде повестки по почте с уведомлением, если супруг откажется ставить подпись, почтальон поставит отметку, что телеграмма не вручена по причине отказа.

Не смотря на отказ принять уведомление или телеграмму, участник судебного процесса будет считаться оповещенным (ст. 117 ГПК РФ). О факте отказа от получения уведомления необходимо сообщить судье. Для вынесения решения по делу о разводе важна не только явка участников, но и получение уведомлений каждой из сторон.

Неявка истца на судебные заседания

В судебной практике нередки случаи, когда сам инициатор бракоразводного процесса пропускает заседания. Если истец не пришел на слушание, суд вправе прекратить процесс. Обычно неявка истца на первом слушании не приводит к отказу от дела. Суд будет выстраивать свою работу следующим образом:

  1. суд откладывает заседание, даже если истец не подавал ходатайство о согласии на развод в его отсутствие и никак не оповестил суд о том, что не сможет быть на слушании;
  2. участники разбирательства получают повторные уведомления;
  3. суд может принять решение о разводе без истца, когда ответчик подтверждает свое намерение развестись и выступает против возврата иска;
  4. суд прекратит бракоразводный процесс и вернет иск, если истец 2 раза без уважительных причин пропускает заседание. При этом большую роль будет играть позиция супруга-ответчика. Если он не готов к расторжению брака, то судья вынесет постановление о возврате иска.

Таким образом, вторая неявка истца, как правило, приводит к закрытию судебного процесса по делу. После возврата иска супруг имеет право подать его второй раз. Если причины «прогула» были уважительными (присутствуют справки, командировочные или больничные листы и т.д.), то можно попробовать оспорить решение о закрытии дела.

Могут ли супруги развестись без посещения судебных заседаний?

Супруги вправе развестись, не посещая слушания. Если муж и жена готовы оформить развод без участия в заседаниях, то для этого им необходимо подготовить следующие документы:

  1. истец готовит ходатайство о рассмотрении бракоразводного дела в его отсутствие;
  2. ответчик заверяет у нотариуса согласие на расторжение брака и пишет ходатайство о проведении процесса без его участия;
  3. ответчик или истец могут подготовить и заверить у нотариуса доверенность о представлении их интересов на заседаниях.

Если оба супруга не пришли в суд без уважительной причины, разбирательства по делу прекращаются.

Заключение

Неявка на заседание суда без уважительной причины – это не основание для прекращения бракоразводного дела. При отсутствии супруга-ответчика суд может перенести дело, но не более двух раз подряд. На третьем заседании принимается решение без учета его интересов. Если истец не является на заседание, брак тоже может быть расторгнут.

Прочтите также: Как подать заявление на развод через МФЦ: список документов, онлайн

© 2018, Все о финансах. Все права защищены. Копирование материалов только с разрешения автора.

(10 5,00 из 5)
Загрузка… 

Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

 

или заполнив форму ниже.

Источник: https://vseofinansah.ru/family-law/divorce/otvetchik-ne-yavilsya-v-sud-na-razvod

Нужно ли присутствовать на апелляционном суде?

Можно ли не присутствовать на суде ответчику

Если вы стали участником судебного процесса, который проходит не в приказном или упрощенном порядке, судья проводит заседание, предварительно вызвав стороны.

Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу. Предполагается, что вы будете присутствовать при пересмотре решения по вашему делу.

Но является ли это вашей обязанностью, и каковы последствия неявки?

Если вы ходили в суд первой инстанции с представителем, то и в апелляцию вы, скорее всего, без него не пойдете. В статье мы будем говорить о том, что неявка представителя по уважительной причине — повод перенести судебное заседание на другое время.

Но суды нередко оценивают причины отсутствия представителя как неуважительные и принимают решение проводить судебное заседание без него.

Чтобы такого не случилось, обратитесь за помощью к квалифицированному юристу, который сможет представить ваши интересы в суде апелляционной инстанции.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

Начать подбор в несколько кликов >

Присутствие в апелляции по гражданскому делу

Начнем с того, что Гражданский процессуальный кодекс предусмотрел 2 порядка, когда суд рассматривает дело без вызова сторон: приказной и упрощенный.

Участие в них не является результатом вашего свободного выбора — если ваше дело отвечает определенным критериям, вам не избежать рассмотрения в одном из этих порядков. Например, при отсутствии спора по долговому обязательству вам нужно подать заявление о вынесении судебного приказа.

А вот рассмотрение дел в порядке искового, состязательного производства предполагает присутствие в судебном заседании и истца, и ответчика, и других лиц, участвующих в деле.

В ГПК есть нормы, регулирующие вопрос явки и неявки на судебное заседание при первичном рассмотрении дела, но нет норм (за некоторым исключением), которые регулировали бы этот вопрос относительно пересмотра в апелляционной инстанции. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ решил восполнить этот пробел и некоторые другие и вынес Постановление № 13, посвященное вопросам пересмотра в апелляционной инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС, предполагается, что стороны (истец и ответчик) должны присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции. Но если они этого не делают, то руководствоваться следует правилами ГПК в отношении неявки в судебное заседание в первой инстанции. Они изложены в статье 167 кодекса.

Последствия неявки в суд первой инстанции

Начать следует с того, что главной обязанностью суда в этом деле является надлежащее оповещение сторон о времени и месте заседания для обеспечения их присутствия. Извещение, повестка, письмо, телеграмма направляются заблаговременно, а их получение подтверждается расписками и уведомлениями о вручении.

Если к рассматриваемому делу не приложены сведения о надлежащем извещении тех участников, которые не явились, судья откладывает рассмотрение до тех пор, пока не выяснит, было ли такое извещение. Если его не было, это дело исправят. Если извещения были получены участниками, но те на заседание не явились, есть несколько вариантов развития событий.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГПК, вы, пропуская заседание, должны в письменном виде известить судебный орган о том, по каким причинам это происходит. Причины должны быть уважительными, что подтверждается документально. Эти доказательства нужно предоставить до начала судебного заседания.

Уважительность причины будет оценивать судья. Если он согласится с вами в вопросе обоснованности неявки, судебное заседание перенесут на другое время, чтобы и вы могли явиться. Вас известят об этом.

Если судья сочтет причины неявки неуважительными, заседание проведут без вашего участия.

Те же последствия наступят и в том случае, если вы не явитесь и никак не объяснитесь перед судом. Однако проведение заседания без вас в обоих указанных случаях — право, а не обязанность судьи.

Все это будет касаться вас и в том случае, если вы привлечены в судебный процесс в качестве третьего лица (с самостоятельными требованиями или без таковых).

Исключение: случаи, когда кто-то подает в суд иск о признании вас недееспособным. В этом случае ваша неявка, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 167 ГПК, не дает судье права проводить заседание в ваше отсутствие.

Если вы не пришли и не объяснили причины, суд сначала должен выяснить причину неявки и оценить ее уважительность.

Если вы не планируете приходить на судебное заседание, рекомендуется просто направить письменную просьбу о рассмотрении дела без вас.

В этом случае вы получите копию судебного решения, заверенную подписью судьи, секретаря и гербовой печатью.

Можно попросить судью отложить разбирательство, если ваш представитель не смог прийти по уважительной причине (которую также нужно документально подтвердить).

Но уважительность причины неявки представителя оценивается с тех позиций, что любой представитель теоретически может быть заменен.

Поэтому его отсутствие, например, по причине командировки или загруженности, суд обоснованным не сочтет.

Последствия повторной неявки в апелляцию

Все вышеизложенное работает в случае, если вы не явились по извещению в первое заседание в апелляции. Но есть специальная норма в ГПК, которая регулирует вопрос повторной неявки, то есть неявки в повторно назначенное заседание.

Это абзацы 7, 8 статьи 222 ГПК, согласно которым, если вы были повторно вызваны и не явились в суд апелляционной инстанции, не прося о рассмотрении дела в ваше отсутствие, рискуете все пропустить. Ваше заявление останется без пересмотра.

Это правило касается сторон дела, то есть, истца и ответчика.

Но в отношении истца сделано уточнение: его заявление оставят без пересмотра также при условии, что ответчик не заявил требования о пересмотре дела по существу.

Здесь нужно понимать специфику пересмотра дел в апелляции. Первая (а может, и единственная) фаза пересмотра по второй инстанции — формальная проверка законности.

То есть судья будет смотреть, не были ли нарушены какие-то нормы материального (Гражданского, Жилищного, Налогового кодекса и других) и процессуального права (ГПК) судом первой инстанции.

Если такие нарушения были и выяснилось, что они повлияли на принятие обжалуемого решения, апелляционный суд перейдет к рассмотрению дела по существу. Это пересмотр дела в полной форме, по правилам судопроизводства в первой инстанции.

К этой фазе могут перейти, если кто-либо из сторон предоставит доказательства, которые объективно не могли быть представлены при рассмотрении в суде первой инстанции.

И если ответчик такие доказательства предоставил и просит пересмотра «по полной», без вас заседание проводить не станут.

Присутствие в апелляции по арбитражному делу

Арбитражный процессуальный кодекс регулирует вопросы рассмотрения дел по предпринимательским спорам. Это в основном отношения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в рамках их бизнес-деятельности. Рассматриваются такие споры специальными арбитражными судами (а не судами общей юрисдикции).

Изначально правила те же, что и в ГПК: судебный орган должен уведомить участников, без доказательств получения уведомления судебное заседание не начинается.

Пункт 2 статьи 156 АПК говорит, что можно известить судебный орган об отсутствии с просьбой рассмотреть дело без вас (от организаций идут представители, но всегда нужно исходить из того, было ли возможно направить замену).

Если неявившаяся сторона впоследствии заявит, что не получила должного уведомления, постановление по делу будет отменено.

Неявка сторон — повод рассмотреть дело в их отсутствие без объяснения уважительности причин. Это главное отличие от производства в рамках ГПК. Дело в том, что арбитражное судопроизводство предполагает большую свободу и добровольность, чем гражданское.

Вопрос всегда в материальной выгоде той или иной стороны спора, поэтому, грубо говоря, это их дело — являться или нет.

Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас.

Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье 153.1 АПК, — с помощью видеоконференц-связи. Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь.

Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания.

Присутствие в апелляции по уголовному делу

Уголовное судопроизводство стоит особняком от прочих видов по понятным причинам. Правила явки в суд по пересмотру приговоров установлены в статье 389.12 Уголовного процессуального кодекса. Согласно ей, при пересмотре таких дел обязательно участие:

  • государственного обвинителя, прокурора (кроме дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению пострадавшего);
  • частного обвинителя, если это он подает апелляционную жалобу;
  • защитника в некоторых случаях — например, когда обвиняемому нет 18–ти или у него психическое расстройство, по причине которого он не может защищать свои интересы самостоятельно (полный перечень в статье 51 УПК);
  • оправданного, осужденного или того, в чьем отношении уголовное дело было прекращено, но только если он сам об этом ходатайствует, либо если его присутствие необходимым считает суд.

Если мы говорим об осужденном, которого заключили под стражу, то он будет участвовать в заседании физически или путем подключения к видеоконференц-связи. В случаях, когда не является одно из перечисленных выше лиц, заседание откладывается. Если не приходит кто-либо за рамками этого перечня, заседание проводится в их отсутствие.

Таким образом, неявка в апелляцию по гражданскому делу без уважительной причины или вообще без объяснений законом не запрещена, однако грозит пересмотром первоначального решения без вашего участия.

Неявка в заседание по пересмотру арбитражного суда в принципе грозит пересмотром дела в ваше отсутствие, несмотря на уважительность ваших причин.

Неявка бывшего подсудимого при этом не влечет для него никаких последствий, кроме штрафа, если он подал ходатайство участвовать и отказался явиться, и если судья счел его присутствие обязательным.

Источники:

Последствия неявки в апелляцию по Постановлению Пленума ВС РФ № 13

Последствия неявки в суд по ГПК

Последствия неявки в апелляцию при повторном вызове

Последствия неявки в апелляцию по уголовному делу

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/nujno-li-prisutstvovat-na-apellyatsionnom-sude/

���� ���� ������������������, ������ �������� ������������ ������������������ �������������� �� ������������ ����������������

Можно ли не присутствовать на суде ответчику

������������ ���������������������� �� ���������������� �� �������������� ���������������������������� �������������� ������������������ �������������������� ������������ ������������������ ������ ����. ���������������������� �������� �������������������������������� ���� ������������ ���������������� ���������������� �� ������������������ ���������� ���������� ������������ ��������������������.

������������ �� ���������� �������� �������������������������� �������� �� �������������������� ���������� ������ ���������� ������������ ����������, �� �� ���������������� ����������, ������ �������������� ������ “������������������ �������������������� ��������������”, ���� ���� ���� ������������������ ������������-���� ���� ������������.

������ �������� �������� ������������������ �������������� �� �������� ������������������������������ ���� �������������������������������� ������������ ����������, ���������������� �������������� ���� ����������, – ��������������, ���� ���������� ����������������.

�������� �� ��������������������������������, ������ ���������������� ����������������, �������������������������� ������������������ ����������, ���������� ������������������ �������� �������������������������� ���������� ����������������������.

���������� ���� ����������������, ������ �������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ �������������� ������������������ �������������� ����������������, ���������������� ����������, ���� ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������.

�� ���������� ���������������������� ���� ������������������������ �������� ������������������ ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���������������� �� �������������� ������������������. ������ ���������� ������������������ ���������������� ���������������� �� ���������������������� ����������������.

�������� ��������, ���� ���������������� ������������������ ���������� ���� �������������������� ��������, ������������ – ������ ���� �������������������� ���� ���������������� ������������������, ���� ������������������ ������ ��������������, �� �������� ���������������������� �� ������ ��������������������.

�� �� ������ ���������������� ���������������������� �������������������� ����������������.

������ ���������� ���������������� ������������ ���� ������������������������ ����������.

�������� ������ �� ����������, �������������� ���������������� �������� �������������������������� ���������� ���� �������������� ���������������� ����������.

�������� ������������ ��������������, ���������� ������������, ���� ������������ ���������� ���������� ���������������������� ���� ���������������������� ���������� ������ ����������.

������������ ���� ����������-���� ���������� ���������� ���������������������� ���������� ������������ ���������������� �� ������������������ �� ������, ���������� ���� ����������������, ������ �������������� �������������� ������������ �� ����������, �������������� ������ �������������������� ���������� ����������.

�� ���������������� �������� �������������������� ��������������������������, ������ �������������������� ���������� �� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������� – ���� ���� �������������� �� ���� ��������������������.

������������ �� �������� ���� �������������������� ���� ������������ ����������������������.

�������������������� �� ���������������� ������ ���������� ���������� ���� �������������������� �� ������ ������������������ ��������������������, ������ �������������� ������������������������ ���������� ���������������������� �������������� �� �������� ������.

������ ������������ ���� ���������� ������������������������ ������ �������������������� �� �������� ��������������. ������������������ �� ������������������ �������� �� ������������ ���������������� ����������������������. �������� ���� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

�������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ���������������� ���������������� ������ ���������������������� �� ���� 123-�� ������������. �� �������� ������������ ��������������, ������ �������������������������������� �� ������ �� ������������ ���������������������������� ���� ������������ ���������������������� �� �������������������������������� ������������.

�� �� ���������������������� ���������������������������� �������������� (������������ 155) ����������������, ������ ������������������������������ ������������������������ �������� �� �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �������������������� �� �������������� �� ���������� ������������������ ��������, ������ �� ���������������� ������������������.

�� �� �������� ���� ��������������, ���� �� ������������ ������������ – 113-�� – ������������������, ������ ����������������, ���������������������� �� ����������������, �������������������� �� ������ ���������������� �������������� �� ������������������������ �� ����������������, ���������������� ������������������ �� ���������� ���� ������������������������ �� ����������������, ������������������������������ ������ ���������������������� ������ �� �������������� �������� �������������� ����������������, “���������������������������� ������������������������ ������������������ ������������������ �� ������ ���������������� ����������������”. ������������������ ���� ������������ ���������� ������������������ ������������������������, �������� ������ ���������� ���� ����������������, ���� ���� ������������������������������, ������������������ ���� ���������� ����������������, ������ ������������ �� �������� ���� �������������� �� ���� �� ������ ���� ����������������������. ���������� ������������: ���������������� ������������, �������������������� ���� �������� ����������������, ���� ���� ���� ���������� �������������������� ���� ������������.

�� ���������� ������������, �������� ���� ������������������ �������� ������������������������ ������������ ��������������������, ������������������������ ������������ �������������������� �� ������������������ �������� ������������������ ���� 8 �������� ���������������� �������� ���� 9.30 ��������.

������ ������������������ ������������, �� ������������ �������������������� �� �������� ��������������, ������ ������ ���������������� �� �� ���������������� ��������.

�� ������������������ ������������������ ������������������ ����������������, ������ ������������������ ������������������ �� ������������������, ������ ����������������, ���� ���� ���� ������������, �� ������ ������ ���������� ������ ��������.

���� ������ ���������������������� ������������������ ������ ��������������: �� �������� ������ �������������������� �� ������, ������ �������������������� ������������������������ �������������� ������������������ �� �������������� �� �������� ��������.

������������������ �� ������, ������ ������ ���������� 8 ��������, ���������������� �������������� 11 ��������.

�� ���������� ���� ����������������, ������ ������, �������� ���� ���� ����������������, ������������ ���� �������� ������������������ �� ���������������� ������������������ 9 ��������, ���� �������� ���� ������������������ �������� ���������� ��������.

�������������� ������������������ ������ ������������, ������ ������������������������ ������������������ ���� �������� ���������������������� �������������������� ���������������������� �������� ���������������� ���������� ���� ���������������������������� ��������������������������. �� ������ ���������������� ���������������������������� ���������� ����������������.

�������������� ������������������ ������, �������������� �������������� ��������������, ������������������������ ������������������ �������������������� ���������������� �� �������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.