Доказательственные презумпции гпк

Основные положения ст. 56 ГПК РФ об обязанностях доказывания

Доказательственные презумпции гпк
Michel Bertolotti / Pixabay

Процессуальные нормы доказывания в суде содержатся в ст. 56 ГПК РФ. Несмотря на то, что они могут показаться очевидными и понятными, суды довольно часто нарушают легитимность в этих вопросах. Доказательствами могут счесть указание на второстепенные события или отказать в приёме в качестве доказательства весомый и документально подтверждённый факт.

Сущность положений о доказывании в суде

Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений. Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в ст. 12 ГПК РФ.

Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально.

На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного.

Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода. Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах.

Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить.

Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать. Это указывается в определении суда о возбуждении производства.

В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция. Таким образом на юридическом языке называется предположение. Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.

Это так, но п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать.

К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт. В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.

В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права.

В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции.

Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений ст. 152 ГК РФ соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск.

Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб.

Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений. Особенно в том случае, если это какой-то чиновник или представитель той или иной государственной структуры.

Третья часть данной статьи содержит норму о том, что доказательства каждой стороны должны быть раскрыты всем участникам процесса, включая третьих лиц.

Нарушения процессуального права чаще всего ведут к нарушению норм материального права

Положения данной статьи регулярно находят своё отражения в решениях судов различных инстанций, в том числе и ВС РФ. В основном в ситуациях, когда нарушение процессуальных норм права привело к тому, что оказались нарушенными и материальные права какой-то из сторон.

Довольно часто случается, что суды берут на себя уменьшение неустойки, аргументировав её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На самом деле оно не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без обсуждения этого вопроса в судебном заседании и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Такой вывод был сделан СК ВС РФ по гражданским делам в определении № 71-КГ17-5 от 06.06.2017 года. Высший суд опирался на многие нормативные акты, в том числе и на нормы рассматриваемой статьи.

Суть дела в том, что участник долевого строительства отказался подписывать акт приёмки и требовал неустойку с застройщика за то, что пол на балконе выполнен с нарушением технических стандартов.

Суды нижестоящих инстанций сами по себе, без рассмотрения вопроса, взяли и уменьшили размер неустойки.

Однако вкладчик оказался требовательным и дошёл до ВС РФ, который согласился с тем, что суды нижестоящих инстанций таким образом допустили существенное нарушение норм права.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovnye-polojeniia-st-56-gpk-rf-ob-obiazannostiah-dokazyvaniia-5f6de4d563b25d04cd2f06ad

47. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

Доказательственные презумпции гпк

Доказательственнаяпрезумпцияэтоустановленное законом предполо­жениео том, что определенный факт существует,если доказаны некоторые другие связанныес ним факты.

Еслиодна из сторон в обоснование своихтребований или возражений ссылаетсяна какой-либо факт, подпадающий поддействие доказательственной презумпции,она доказывать этот факт не должна, таккак он предполагается существующим.Другая сторона мо­жет данноепредположение опровергнуть, доказав,что в данном случае презюмируемый фактне имел места.

например,в ст. 1064 ГК:

«Лицо,причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если до­кажет, чтовред причинен не по его вине».

Еслипредъявляется иск о воз­мещении вреда,фактами, составляющими основание иска,являются:на­личие вреда, причинная связь междудействиями ответчика и наступив­шимвредом и вина причинителя вреда.

Всоответствии с общим правилом ст. 56 ГПКфакты основания иска должен доказыватьистец, а недоказан­ность одного изних должна влечь за собой отказ в иске.

Однако если в от­ношении первых двухфактов (наличия вреда и причинной связи)это пра­вило действует, то в отношениивины причинителя вреда действуетсле­дующаяпрезумпция:вина причинителя вреда предполагается,пока не будет доказано обратное.

Всилу данной презумпции истец освобождаетсяот обязанности доказывать вину ответчика,а на последнего переходит бре­мядоказывания отсутствия своей вины.

Вседоказательственные презумпции,действующие в нашем граждан­скомпроцессе, являются опровержимыми, т. е.могут быть опровергнут.

Доказательственныепрезумп­ции, изменяя распределениебремени доказывания между сторонами,не освобождают суд от необходимостиустанавливать действительныеобстоя­тельства дела, в частностипроверить, имел ли в данном случаепрезюмируемый факт место или нет. Итолько если не окажется доказательств,по­зволяющих сделать достоверныйвывод о том, существовал в действитель­ностипрезюмируемый факт или нет, суд можетосновывать решение на презумпции,установленной в законе.

Значениедоказательственных презумпцийзаключается в том, что они, устанавливаяпредположение о существовании какого-либофакта, тем са­мым освобождают одну изсторон от необходимости его доказывания,а на другую сторону возлагают бремя егоопровержения.

Иногдапрезумпция устанавливается с цельюоблегчить процессуаль­ное положениенекоторых участников процесса,содействовать лучшей за­щите их прав;иногда же по соображениям целесообразности,с тем чтобы бремя доказывания определенныхфактов было возложено на ту сторону,которой легче их доказать.

48. Относимость и допустимость доказательств

Предметдоказывания,т. е. круг фактов, подлежащих установлениюпо делу, суд определяет, исходя изтребований и возражений, заявленныхсторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должныбыть в данном случае применены.

Послетого как суд определит круг искомыхфактов, он должен ре­шить, какиедоказательства надо исследовать, чтобывыяснить наличие или отсутствие искомыхфактов. Разрешая эти вопросы, суд долженруко­водствоваться правиламиотносимости идопустимостидоказательств.

Правилоотносимостидоказательствзаключаетсяв том, что суд должен допускать иисследовать только относящиеся к делудоказатель­ства.

Относящимисяже к делу являются доказательства,которые могут под­твердить илиопровергнуть существование того илииного искомого факта, т. е. содержатсведения об искомых юридических фактах.

Правосуда отобрать только относящиеся к делудоказательства уста­новлено ст. 59ГПК: «Суд принимает только те доказательства,которые имеют значение для рассмотренияи разрешения дела».

Если доказатель­ствок делу но относится, оно не имеет длянего значения, и суд в соответ­ствиисо ст.

59 ГПК не должен это доказательстводопускать: он не прини­мает его крассмотрению, отказывает в истребованииили устраняет из дела.

Значениеправила об относимостидоказательств заключается в том, чтооно позволяет правильно определитьобъем доказательственного мате­риала,отобрать только те доказательства,которые действительно нужны дляустановления фактических обстоятельствдела.

Правиладопустимости направлены на обеспечениепроцесса более надежными видамидоказа­тельств.

Прирешении вопроса о том, какие доказательстванужно исследо­вать по делу, судруководствуется также правиломдопустимостидоказа­тельств.

Поддопустимостью доказательствпонимают, во-первых, правило, в силукоторого суд может использовать толькопредусмотренные законом видыдоказательств:

объяснениясторон и третьих лиц,

показаниясвидете­лей, письменные и вещественныедоказательства,

заключенияэкспертов, аудио- и видеозаписи.

Вгражданском процессе возможны случаи,когда те или иные обстоятельства,согласно прямому указанию закона, немогут доказываться любыми доказательствами.

Наиболееизвестный случай – ст. 162 ГК. Она вводитограничение в использовании свидетельскихпоказаний: если при совершении сделкибыла нарушена обязательная простаяписьменная форма, то в случае спорастороны не вправе ссылаться насвидетельские показания.

Другойслучай недопустимости свидетельскихпоказаний установлен ст. 812 ГК. Онзапрещает доказывать с помощью свидетелей«безденеж­ность» договора займа, т.е. что деньги или вещи на самом деле былиполучены от кредитора взаймы или былиполучены в меньшем размере, чем указанов договоре.

Такимобразом,правиладопустимости доказательств содержатот­дельные, предусмотренные закономограничения в использовании доказа­тельствдля установления определенных фактов.

Правиладопустимо­сти доказательств заставляютучастников гражданских правоотношенийза­ботиться об их своевременном инадлежащем оформлении, что обеспечи­ваетопределенность отношений сторон, а наслучай спора облегчает суду установлениефактических обстоятельств дела.Процессуальное значение правилдопустимости в конечном счете сводитсяк тому, чтобы обеспечить процесс наиболееполными и надежными доказательствами.

Источник: https://studfile.net/preview/5551765/page:35/

Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе

Доказательственные презумпции гпк

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному.

Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать.

Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.

Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.

Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.

Доказательственная презумпция— это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК).

В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию.

Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

Судебной практике известны и другие доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда.

Источник: https://studopedia.ru/5_144023_raspredelenie-obyazannosti-dokazivaniya-i-dokazatelstvennie-prezumptsii-v-grazhdanskom-protsesse.html

Распределение между сторонами бремени доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

Доказательственные презумпции гпк

Общее правило распределения обязанностей доказывания — часть 1 статьи 56 ГПК РФ — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на стороны — каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Закон устанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступления от него. Один из видов таких отступлений — доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Пример: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» (презюмируется факт, что лицо действовало виновно, пока не докажет другого). Презумпция вины причинителя вреда установлена с целью облегчить процессуальное положение потерпевшего и реально гарантировать ему возмещение вреда.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения (т.о. на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута).

В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим доказыванию относят также:

  • презюмируемые факты — презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта:
  • презумпции законные — закрепленные в нормах права (юридические предположения);
  • презумпции фактические — не закрепленные в нормах права.
  • бесспорные факты (признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона; в ГПК РФ это лишь факт, который подлежал доказыванию и был доказан, т.е. признание факта — доказательство по делу).

В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст.

1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда).

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК).

Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Наличие в праве правовых презумпций оказывает влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

57. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок обеспечения доказательств).

Обеспечение доказательств— процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (например, вещественные доказательства – скоропортящиеся продукты и проч.).

Цель обеспечения доказательств— закрепить процессуальным путем фактические данные для их дальнейшего использования в качестве доказательств.

Обеспечение доказательств возможно после возбуждения гражданского дела в суде (осуществляется судом) или до возбуждения гражданского дела в суде (осуществляется нотариусом).

Порядок обеспечения нотариусом. Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена Основами законодательства РФ о нотариате. Нотариус вправе проводить: допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу.

При обеспечении доказательств нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению действий по обеспечению.

Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле.

Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должно быть указано:

1) содержание рассматриваемого дела;

2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

3) доказательства, которые необходимо обеспечить;

4) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

5) причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Следует отметить, что обеспеченные доказательства впоследствии могут быть признаны судом неотносимыми.

Источник: https://cyberpedia.su/17x1b4df.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.