Доказательства гпп

Содержание

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Доказательства гпп

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном – известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном – известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidi

Характеристика отдельных видов доказательства

Доказательства гпп

Понятие и правила

Доказательства и доказывание в ГПП.

1.Под доказыванием в процессе – деятельность участников судебного разбирательства, направленная на установление юридических фактов, имеющих значение для разрешения споров в целях правового применения судебными органами норм материального права.

В процессе доказывания в рамках гражданского дела участниками:

Выдвигаются определенны доводы

Опровергаются доводы других участников, с которыми не согласны соответствующее лицо

Представляют доказательства и анализируют их содержание, так же законность получения этих доказательств

Исследуются фактически обстоятельства спорного правоотношения

Основания собранных доказательств, выдвигается предложение суду в применении или в неприменении определённых норм материального права

Цели доказывания – установление истины по делу, т.е. восстановление картины спорного правоотношения, что делает возможным принятие законодательного судебного акта, разрешающего спор.

Возможность участвовать в доказывании для участников процесса является основным процессуальным правом, характеризующим состязательность гражданского судопроизводства.

Пределы доказывания – определённые фактические обстоятельства, которые должны быть подтверждены надлежащим источником для разрешения конкретного юридического спора.

Прим. если предъявлен иск о возмещении ущерба, то истец должен доказать факт наличия убытков, факт причинения ущерба ответчиком, неправомерность его действий и причинно – следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Доказывание по определенным правилам ГПК РФ:

Суд принимает те доказательства, которые относятся к предмету судебного разбирательства – относимость доказательства, т.е. если возник спор по взысканию долга по договору займа, то заинтересованная сторона должна предоставить в суд именно тот договор, на который она ссылается.

Если соответствие с законом определенные обстоятельства могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, то другие средства использовать нельзя иначе данный факт не будет признан доказательством – правило доказанности доказательтсва.

Прим. ГК РФ предусматривает что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки ее участники могут сослаться для подтверждения факта ее заключения на письменный источник в связи с чем доказать этот факт свидетельскими показаниями не допускается.

Прим. вещное право на недвижимое имущество может быть подтверждено выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, поэтому другие доказывания здесь не допустимы.

Согласно ГПК каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. В этом заключается принцип равенства сторон перед судом.

Случаи освобождения от доказывания:

1Нет необходимости доказывать общеизвестные факты, которые признаны таковыми судом (авария на Чернобыльской АЭС).

2Преюдициальные, т.е. факты, установленные судебными актами по другим гражданским, арбитражным, уголовным делам, в которых участниками являются те же стороны. Судебный акт должен быть вступившим в законную силу.

3Факты. Признанные другой стороной, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

4За ходатайством могут устанавливаться презумпции, имеющие значение для гражданского процесса.

Презумпция – установленное законом обстоятельство, которое признается существующим (действительным) до тех пор, пока не доказано иное.

В отличие от обстоятельств не требующих доказывание факта, вытекающего из презумпции могут быть опровергнуты законными источниками доказывания.

Презумпция в гражданском процессе предусмотрена нормами материального права. Прим. презумпция добросовестности участников гражданского оборота (ст10 ГК РФ), презумпция виновности в неисполнении гражданского обязательства.

Согласно ей лицо, нарушающее условия сделки предполагается виновным в данном нарушении, если не докажет, что неисполнение обязательства было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

В случае, если оспариваются незаконность действий органов государственной власти предполагается, что данные действия незаконны пока не доказано иное.

5Закон может предусматривать обязанность определённого субъекта доказать соответствующие обстоятельства, при этом, вторая сторона не должна доказывать обратное.

Прим. ст. 152 ГК РФ предусматривает, что лицо, распространявшее сведения о другом субъекте должно доказать соответствие данных сведений действительности, а лицо в отношении которого данные сведения были распространены должно доказать факт их распространения.

6Суд содействует участникам гражданского процесса в формировании доказательной базы по делу:

Суд предлагает сторонам предоставить определенные доказательства, имеющих значение для спора

В случае если участники процесса не имеют самостоятельной возможности получить определённые доказательства, суд вправе данные доказательства истребовать от лиц или органов государственной власти.

Заинтересованному лицу выдаются на руки судебный запрос в исполнении которого обязательно для должностных лиц, располагающих соответственной информацией.

В случае, если доказательства находятся в другом регионе суд рассматривающий дело вправе направить суду соответствующего региона судебное поручение для исследования каких – либо доказательств.

Прим. для осмотра какого – либо имущества или допроса свидетелей.

Суд по заявлению участников вправе обеспечить доказательства, если существует угроза его дальнейшей утраты (прим. может быть наложен запрет распоряжения определенной вещью, которая может быть вещным доказательством по делу).

Суд оценивает доказательства собранные по своему внутреннему убеждению, основываясь на всесторонним полном объективном исследовании доказательств.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.

Оценка доказательства отражается в мотивировочной части судебного решения. При этом, если суд не признал определённое доказательства, он должен обосновать причину, по которой его не признали.

2.ГПК РФ предусматривает виды доказательств:

1Объяснения сторон и 3х лиц по делу (пояснения участников процесса по обстоятельствам рассматриваемого спора, в т.ч. их доводы о порядке применения судом норм материального права).

Объяснения сторон даются в устной форме и заносятся в протокол судебного заседания. Кроме того, участники вправе предъявить в материалы дела свои письменные пояснения, где излагается их правовая позиция. Пояснения ответчика по делу могут именоваться отзывом на исковое заявление.

Закон не устанавливает требования к письменному заявлению участников.

Стороны вправе отказаться от дачи объяснения по делу.

2Письменные доказательства по делу

Это документы, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения рассматриваемого спора: договоры, акты, справки, свидетельства, деловая корреспонденция и прочие документы. В т.ч. изготовленные в цифровой, графической записи, полученные с помощью средств электронной и другой связи. Если существуют условия удостоверить данные документы.

Письменные доказательства предоставляются в суд в подлинном экземпляре либо надлежащим образом заверенной копией.

Если отсутствует подлинный экземпляр письменного доказательства, то данный документ не может рассматриваться как доказательство.

При необходимости суд может запросить подлинные документы у организаций, которые располагают данной документацией.

3вещественные доказательства

Это определённые предметы (вещи материального мира, внешние признаки которых свидетельствуют об определённых обстоятельствах, имеющих значение для дела).

Прим. некачественный товар может быть осмотрен судом для определения его свойств.

Об осмотре вещественного доказательства составляется протокол.

Скоропортящиеся предметы, являющиеся вещественными доказательствами по ходательсву сторон, незамедлительно осматриваются судом по месту их нахождения, независимо от того, какой суд рассматривает этот спор.

В период рассмотрения дела вещественные доказательства хранятся в суде и по окончанию производства возвращаются их собственнику. За исключением случаев, когда данные вещи изъяты из гражданского оборота.

Особым видом вещественных доказательств являются аудио и видео записи, хранящиеся на материальном носителе.

Лицо, ходательствующее об исследовании данных записей обязано сообщить когда и кем данные записи были совершены.

4Свидетельские показания

Свидетель – гражданин, которому могут быть известны какие – либо сведения о фактах, имеющих значение при рассмотрении дела.

Свидетели вызываются в суд по ходательсву участников процесса. Либо по инициативе суда.

Если сторона просит вызвать свидетеля, то она обязана сообщить какие именно обстоятельства данное лицо может сообщить суду.

Свидетель обязан дать показания и предупреждается судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. О чем делается письменная отметка в материалах дела.

Свидетелем может быть опрошено любое лицо, кроме случаев указанных в ГПК РФ:

Представители либо защитники по уголовным и административным делам об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей («адвокатская тайна»).

Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели по вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате («тайна совещательной комнаты»).

Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди.

Кроме того, вправе отказаться от дачи показаний:

Гражданин против самого себя и против своих близких (супруги, дети, усыновители, внуки, бабушки)

Депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными во время исполнения полномочий («депутатская тайна»).

Уполномоченный по правам человека в РФ в отношении сведений, ставших ему известными в период исполнения должностных полномочий.

Свидетельские показания заносятся в протокол судебного заседания, и свидетелю предоставляется право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и компенсация за потерю времени.

5Экспертиза

Если при разбирательстве дела требуется обладать специальными познаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Назначается судом по ходательсву судом или по инициативе самого суда. Каждая сторона вправе ходателсвовать о поставновке перед экспертом определенных вопросов, на которые требуется ответы. Окончательный круг вопросов определяется судом.

О назначении экспертизы выносится определение суда, где должно быть указано:

Краткое описание существа спора

Перечень вопросов, которые ставятся перед экспертом

Наименование экспертного учреждения либо фамилия и должность конкретного эксперта, которому поручается экспертиза

Перечень материалов, которые должны быть предоставлены эксперту каждой их сторон и условия обращения с ними

Наименование стороны, оплачивающей экспертизу. По общему правилу оплачивает та сторона, которая обратилась с соответствующим ходательсвом. А если обе, то в равных долях. Однако суд вправе установить иной порядок оплаты экспертизы.

Эксперт или экспертное учреждение, получившее определение о назначении экспертизы, проводит ее в соответствии с требованиями закона о судебно – экспертной деятельности.

Они предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы составляется экспертное заключение, в котором указывается ход проведения экспертизы, описываются проведенные исследования и их результаты, выводы эксперта, ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертное заключение в письменной форме направляется в суд.

В случае необходимости эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснений по проведенным исследованиям.

Стороны знакомятся с заключением экспертизы и высказывают мнение по ее результатам.

Существует несколько видом судебных экспертиз:

Комплексная (исследование в нескольких областях науки)

Комиссионная (исследование в одной области науки, но двумя и более исследователями)

Дополнительная (первое заключение экспертизы является неполным или неясным). Может поручаться тому же или другому эксперту.

Повторная (назначается, если возникли сомнения в правильности выбора эксперта, при этом вопросы те же)

В определении суда при назначении повторной или дополнительной экспертизы суд указывает причины, по которым возникли сомнения в правильности первого заключения эксперта.

Источник: https://studopedia.ru/2_10609_harakteristika-otdelnih-vidov-dokazatelstva.html

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Доказательства гпп

Установление прав и обязанностей сторон, фактических обстоятельств дела – все это является одним из необходимых условий, которые обеспечивают вынесение судом обоснованного и законного решения по делу и осуществления задач гражданского судопроизводства. 

Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право. 

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ обязанность по предоставлению необходимых для установления истины по делу доказательств лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Судебное познание является разновидностью процесса человеческого познания, потому, что все явления в обществе и природе находятся во всеобщей взаимозависимости и связи, таким образом, они обладают свойством «отражения». 

В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно. Так, допрашивая свидетеля, явившегося очевидцем определенных фактов, или же он узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

В процессе судебного доказывания осуществляется познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов.

Важной частью судебной деятельности является судебное доказывание. Суд, с помощью доказывания осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела. 

Судебное доказывание – это мыслительный процесс, умственная деятельность. Познание фактов осуществляется рациональным (опосредованным) и чувственным (непосредственным). Данные формы познания неразрывно связаны между собой. 

Судебное доказывание – это не только процессуальная деятельность, но и умственная, характер которой определен нормами гражданского процессуального законодательства, который подробно регламентирует весь процесс доказывания по гражданскому делу. В ГПК РФ перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182), а также закреплено понятие доказательств и средств доказывания (ст. 178). 

Четыре элемента процесса судебного доказывания

Из ряда элементов, которые органически связаны между собой, складывается процесс судебного доказывания. 

К первому элементу судебного доказывания относится определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Ко второму элементу судебного доказывания относится собирание доказательств. Это понятие включает в себя процессуальные действия по истребованию, представлению и выявлению доказательств. 

Третьим элементом судебного доказывания является проверка доказательств, исследование. Так как все  собранные материалы по делу должны быть проверены, исследованы в судебном заседании, как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – это означает заслушать объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей. 

Последним элементом судебного доказывания является оценка доказательств. Оценка, являясь неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, касается всех доказательств без исключения.

Суд, по своему внутреннему убеждению, которое основано на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом, – оценивает доказательства (ч. 1 ст. 241 ГПК РФ). 

Большой круг участников процесса вовлекается в судебное доказывание. Поэтому здесь стоит определить, кто будет являться субъектом судебного доказывания. 

Следует прийти к выводу, что исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, государственные органы, прокурор, граждане и юридические лица, которые от собственного имени защищают права других лиц. Суд также является субъектом судебного доказывания, который оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, определяет предмет доказывания по делу, а также обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу. 

  Опиши задание 

В гражданском процессе, судебное доказывание – это деятельность суда, регламентированная законом, а также юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, исследованию, собиранию, оценке и проверке доказательств, которые необходимы для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства. 

Цель судебного доказывания – это полное, объективное, всестороннее выяснение, с помощью доказательств, всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Как определяет закон (ст. 178 ГПК РФ), доказательствами признаются любые сведения о фактах, которые входят в предмет доказывания и были получены в результате использования средств доказывания в установленном законом порядке.

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства, в гражданском судопроизводстве, обладают существенными признаками. 

Во-первых, доказательства – это фактические данные, которые находятся в связи с искомыми фактами. 

Под термином «фактические данные», некоторые ученые-процессуалисты понимают достоверные и объективно существующие факты. Считается, что под фактическими данными понимаются не факты, а лишь сведения о них. Это та информация об обстоятельствах, которую нужно будет установить суду по конкретному делу. 

Суд, в большинстве случаев, может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит отметить, что суд первой инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства по делу. 

На основании сведений о фактах, суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Поэтому в тех данных, в которых не содержится никакой информации о фактах, относящихся к делу, они не будут иметь никакого доказательственного значения. 

Во-вторых, доказательствами являются фактические данные, которые были получены судом с соблюдением определенной процессуальной формы. 

Закон установил определенный порядок исследования, собирания, оценки и проверки доказательств.

Фактические данные, полученные судом не в результате процессуальных действий, которые предусмотрены законом, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть лежать в основе решения суда по делу.

По гражданскому делу, истина достигается только путем правильного построения процесса судебного доказывания. К примеру, показания свидетеля, не имеют доказательственного значения, если он был допрошен судом с нарушением требований, которые установлены ст.

186-191 ГПК РФ (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ, уклонение от дачи показаний). Согласно ст. 178 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы. 

В третьих, доказательствами признаются фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК РФ к ним можно отнести:

  • показания свидетелей;
  • объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других сторон;
  • вещественные и письменные доказательства;
  • заключения эксперта;
  • и другие носители информации, если при их помощи можно получить сведения о фактах, которые имеют значение для обоснованного разрешения дела. 

Если же фактические данные были получены не из предусмотренных законом средств доказывания, то по гражданскому делу, они не будут являться доказательствами. Поэтому в качестве доказательств, фактические данные, которые были получены по слухам, а также содержались в анонимных письмах, при рассмотрении дела не могут быть использованы. 

Средства доказывания и фактические данные тесно взаимосвязаны между собой. К примеру, показания свидетеля, которые не содержат фактических данных, которые относятся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, которые были получены не из предусмотренных законом средств доказывания. 

Следовательно, доказательство по гражданскому делу – это общее понятие, где фактические данные являются содержанием, а формой – одно из средств доказывания, которое предусмотрено законом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в гражданском процессе доказательствами являются полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Также от средств доказывания следует отличать источники доказательств. К ним можно отнести предметы или лица, являющиеся носителями сведений о фактах (к примеру, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения: свидетели, дающие показания: вещи, имеющие значение вещественных доказательств, документы, являющиеся письменными доказательствами).
 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/dokazyvanie-i-dokazatelstva-v-grazhdanskom-protses/

Доказательства по гражданскому делу

Доказательства гпп

Чтобы правильно разрешить спор, суд должен исследовать и оценить доказательства по гражданскому делу.

Только правильно оформленные и представленные доказательства могут лечь в основу судебного решения. И это необходимо учитывать в первую очередь при обращении в суд.

Размещенная ниже информация обязательна для изучения, если в суд истец обращается самостоятельно. Или ответчик участвует в процессе без привлечения представителя.

Особенность рассмотрения гражданских дел в том, что почти по каждой категории дел каждый участник дела должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Однако есть ряд дел, когда бремя доказывания (тот, кто доказывает) распределяется по-другому. 

Мы расскажем о недопустимости доказательств, о том, как истребовать, исследовать в месте нахождения.

В статьях, посвященных отдельным исковым заявлениям, без труда найдется информация о примерном перечне документов и сведений, необходимых для установления юридически значимых обстоятельствах.

На распределение бремени доказывания суд указывает в определении о принятии иска к производству. И немного мы в статьях, посвященных отдельным искам. 

Виды доказательств по гражданскому делу

Значимые сведения по гражданскому делу можно получить с помощью:

  • объяснений сторон и третьих лиц
  • свидетельских показаний
  • вещественных и письменных доказательств
  • заключений экспертов
  • звуковых (аудио) и видеозаписей

Мы перечислили только основные и очевидные доказательства по гражданскому делу. На самом деле их круг ничем не ограничен и может быть дополнен любыми другими средствами доказывания.  

Доказательства по источнику обоснования делятся на личные (показания, объяснения) и предметные (вещественные и письменные). К личным можно отнести пояснения истца, возражения ответчика, показания свидетеля. К письменным доказательствам относятся письма, документы, схемы. В качестве вещественного доказательства можно рассматривать, например, поврежденную вещь.

По происхождению разделяют первоначальные (первоисточник) и производные (используются для получения и проверки первоначальных) доказательства.

Очевидным примером первоначального доказательства будут показания свидетеля – очевидца происшествия.

Производным доказательством для такого случая будет, например, билет на поезд, который подтвердит, что этот свидетель, в это время, находился в этом месте.

По виду связи выделяют прямые и косвенные. Согласно прямому доказательству допускается только вывод о наличии (отсутствии) доказываемого обстоятельства. Прямым доказательством может быть подпись в расписке об отсутствии претензий, Акте приема-передачи и т.п. Косвенным доказательством могут быть отпечатки пальцев.  Косвенное обоснование позволяет суду сделать несколько допустимых выводов. 

Распределение обязанностей доказывания и освобождение от них

Предмет доказывания – обоснование требований, обстоятельств, возражений и прочих фактов. Обстоятельства – это правоотношения, их возникновение или прекращение.

Доказывание является обязанностью сторон процесса, поскольку каждая из них обосновывает факты, заявленные в возражениях и требованиях. Суд учитывает только относящиеся к данному спору доказательства по гражданскому делу. А с октября 2019 г.

обязанность раскрыть доказательства перед другими участниками дела прям закрепляет ГПК РФ в статье 56. То есть сторона не только предоставляет в суд доказательство. Но и до судебного заседания уведомляет об этом иных участников. Например, направляет ходатайство о назначении экспертизы с вопросами.

Или заблаговременно направляет ходатайство об истребовании доказательств. Или направляет имеющиеся письменные доказательства.    

Закон определяет случаи, при которых юридические факты устанавливаются без доказательств:

  • не доказываются общеизвестные факты
  • обстоятельства уже установленные судебным постановлением при участии этих же лиц. Как общей юрисдикции, так и арбитражного суда
  • установленные приговором суда, постановлением о привлечении к административной ответственности (для оценки совершения определенных действий правонарушителем)
  • удостоверенные нотариусом. 

Признание ответчиком фактов, обосновывающих требования истца, освобождает последнего от последующего доказывания таких обстоятельств. 

Оценка и обеспечение доказательства по гражданскому делу

Устанавливая факты, судья оценивает полноту и допустимость имеющихся доказательств. Но главное в такой оценке – установление достоверности и значения доказательств, определяющих обстоятельства дела.

При возникновении предположений, что представление доказательств будет невозможно или затруднительно, заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об обеспечении доказательств.

Такой документ предъявляется в суд, на территории которого необходимо совершить обеспечительные действия.

Место и время обеспечения доказательств сообщается всем участникам процесса, поэтому неявка кого-либо из них не является препятствием для дальнейшего рассмотрения заявления. Собранные судом материалы отправляют в суд рассматривающий дело. 

Объяснение сторон и третьих лиц, как доказательства по гражданскому делу

Стороны и третьи лица доводят суду свою позицию в устной и письменной форме. Их объяснения являются доказательствами в той части, в которой они включают сведения о доказуемых фактах. Если стороны дают одинаковые пояснения по каким-то фактам, такие факты считаются судом установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Признание каждого факта обязательно отображается в протоколе судебного заседания. Необходимо различать признание иска и признание какого-то отдельного факта. Обычно стороны признают большинство юридических фактов по делу, отрицая наличие права у оппонента. 

Свидетельские показания как доказательства

Такое средство доказывания признается наиболее распространенным.

Наличие особых отношений (дружба, неприязнь и прочее) свидетеля с участниками дела не могут исключать их показания из доказательств.

Не принимаются свидетельские показания:

  • представителей (защитников) и медиаторов – относительно фактов, ставших известными в результате исполнения своих обязанностей
  • лиц, которые по физическому или психическому состоянию неправильно воспринимают факты
  • судей и заседателей об обсуждении в совещательной комнате возникших по принятию решения вопросов
  • священнослужителей – о фактах, известных от исповеди граждан

Отказ или уклонение от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность. Кроме случаев, которые закрепляет статья 51 Конституции РФ. Напомним, человек вправе не свидетельствовать против себя, супруга, родителей, детей, бабушки, дедушки, внуков.

Свидетельские показания не принимаются в случаях, когда это специально указано в законе. Например, нельзя подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства простой письменной сделки. Получить свидетельские показания можно также путем организации видеоконференцсвязи.

Вещественные и письменные доказательства

Предметы, способствующие установлению фактов по делу, являются вещественными доказательствами. Доказательства хранятся в деле или сдаются в камеру хранения таких доказательств, находящуюся в суде.

При невозможности доставки вещей в суд, они хранятся по месту их нахождения. Суд проводит их осмотр, что подтверждается протоколом осмотра. Немедленному осмотру подлежат скоропортящиеся доказательства.

Все вещественные доказательства возвращаются владельцу после вступления решения в законную силу.

К письменным доказательствам относятся документы, акты, деловые и личные письма.Как правило, такие доказательства, представляются в оригинале. Или в надлежащим образом заверенной копии. Однако если стороны представят разные по содержанию копии документов, оригинал должен быть представлен в любом случае.

Копии письменные доказательств сторона заблаговременно направляет участникам дела для ознакомления.  

Согласно ГПК РФ подлинные документы, находящиеся в деле, по ходатайству собственника подлежат возвращению после вступления решения в законную силу. В материалах дела остается копия такого документа, заверенная судьей. 

Заключение эксперта, как доказательство

Экспертиза по гражданским делам необходима для разъяснения требующих специальных знаний вопросов, возникающих в процессе разрешения спора.

Заключение эксперта излагается письменно и включает детальное описание всех проведенных исследований и ответы на поставленные вопросы. Для суда экспертное заключение не является обязательным. Свое несогласие с таким заключением суд должен обосновать в судебном решении. Заключение эксперта одно из важнейших доказательств по гражданскому делу, но влечет дополнительные судебные расходы.

Источник: https://iskiplus.ru/dokazatelstva-po-grazhdanskomu-delu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.