Апелляционная жалоба рк

Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда (Е.Проценко, главный специалист Администратора судов по Акмолинской области)

Апелляционная жалоба рк

Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда

Проценко Елена,

главный специалист

Администратора судов по Акмолинской области

Районные (городские) и приравненные к ним суды принимают судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений, приказов.

Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение.

Жалобы подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционную жалобу, представить копии приложенных к апелляционным жалобе письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

Жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами не участвующими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Жалоба по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Апелляционные жалоба должны содержать:

-наименование суда, которому адресуется жалоба;

-наименование лица, подающего жалобу;

-обжалуемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;

-указание, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;

-указание, на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу;

-перечень прилагаемых к жалобе документов;

-дату подачи жалобы и подпись лица, подающего жалобу.

К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба содержит обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе, если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании или истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным частью второй статьи 403 и статьи 404 ГПК РК, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления в суд. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию и опротестованию не подлежит.

Апелляционная жалоба возвращаются лицу, подавшему ее, в случаях: невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы без движения; по просьбе лица, подавшего жалобу; если истек срок обжалования и в жалобе отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении; если жалоба подана лицом, не имеющим права на её подачу или подписание. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано, опротестовано.

Судья суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в срок и соответствующей требованиям статей 403 и статьи 404 ГПК РК не позднее пяти рабочих дней после поступления жалобы направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним письменных доказательств либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернет-ресурс суда.

По истечении срока, установленного для обжалования, опротестования дело направляется в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, опротестования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, а также лица не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение, вправе знакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами и возражениями на них.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу или протест в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

К отзыву, направляемому в суд апелляционной инстанции, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.

По апелляционным жалобе, протесту суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

Судья апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой или протестом, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 ГПК РК и с учетом изложенных в апелляционной жалобе или протесте доводов выносит определение о принятии дела в производство суда апелляционной инстанции и подготовке дела к рассмотрению. В десятидневный срок со дня принятия дела в производство производит действия, предусмотренные статьей 165 ГПК РК.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в двухмесячный срок со дня поступления его в суд, за исключением случаев, установленных ГПК РК.

Источник: https://www.zakon.kz/4791486-porjadok-podachi-apelljacionnojj.html

Как подать апелляционную жалобу на решение суда?

Апелляционная жалоба рк

Апелляционная жалоба – это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения судов первой инстанции. Подать апелляционную жалобу могут лица, учавствовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные лица могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности.

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией – судом апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения.

                                                                                                                           

Решение суда первой инстанции может обжаловано в вышестоящий суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных ГПК РК, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения решения суда первой инстанции.                                                                                          

Согласно ст.404 ГПК РК в апелляционной жалобе в обязательном порядке указывается:

1) наименование суда, которому адресуются жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу;

3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;

4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;

5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или опротестовываемого решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу;

6) перечень прилагаемых к жалобе документов;

7) дату подачи жалобы и подпись лица, подающего жалобу.                       
К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

При подаче жалобы в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе в форме электронного документа прилагаются электронные копии документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.                                                                                                                                                            

Также немаловажным фактором является указание достоверных данных заявителя (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, ИИН, контактные данные), это необходимо для того, чтобы суд мог обеспечить надлежащее извещение лиц проходящих по делу.                                                                        

Также в жалобе должно быть указано ее наименование «Апелляционная жалоба на решение суда», также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате государственной пошлины, если заявитель не освобожден от оплаты.

                                                                                                                                                                                                                                                                            

В соответствии со ст.403 ГПК РК апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение, далее судья этого суда руководствуясь ст.405 ГПК РК рассматривает вопрос о принятии жалобы.

Если жалоба принята, судья направляет жалобу с гражданским делом в суд апелляционной инстанции и заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции.

                                                                                             

Если жалоба не соответствует требованиям ГПК РК, тогда жалоба оставляется без движения до устранения ее недостатков. В случае выполнения устранения недостатков в установленный срок, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.                                        

Также суд в соответствии со ст.407 ГПК РК может вернуть жалобу в случаях:

 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы без движения;

2) по просьбе лица, подавшего жалобу;

3) если истек срок обжалования и в жалобе отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;

4) если жалоба подана лицом, не имеющим право на его подачу или подписание.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

1) в случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой настоящей статьи, – со дня истечения установленного судом срока;

2) в остальных случаях – со дня поступления жалобы.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке ст.429 ГПК РК в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Умралиева Малика,

главный специалист Администратора судов

по Акмолинской области

Самые интересные новости в нашем Telegram-канале

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://kokshetau.asia/pravo/19691-kak-podat-apellyatsionnuyu-zhalobu-na-reshenie-suda

Порядок обжалования судебных актов

Апелляционная жалоба рк

Версия для печатиОтправить письмом

Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения

      1.

В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.       2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.      3.

Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела.

Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.

      4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

      1.

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.       2.

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.       3.

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.       4.

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.

      5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

 

апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

      1.

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:       1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;       2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;       3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;       4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;       5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;       6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;       7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.       При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.       2. В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.       Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзыв

      1.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.       Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.       Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.       2.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.

      3.

В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.

      4. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

      В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.       Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

      В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

      1.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.       2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

      1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 настоящего Кодекса;

      2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;       3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;       4) оконченным в связи с отказом от иска;       5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

      3.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

      4. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
      5. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Принесение протеста

      1.

При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.
      2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.

протеста

      Протест должен содержать:       1) наименование суда, в который приносится протест;       2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;       3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;       4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;       5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;

      6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов;

      7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 439 настоящего Кодекса.

ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке и о принесении кассационного протеста

      1.

Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:       1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;       2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;       3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;       4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;       5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;       6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;

      7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
      2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.       3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.       4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.       5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан “О налогах и других обязательных платежах в бюджет” (Налоговый кодекс)

Источник: https://www.sud.gov.kz/rus/content/poryadok-obzhalovaniya-sudebnyh-aktov-1

Апелляционная жалоба на решение суда Образец

Апелляционная жалоба рк

Апелляционная жалоба на решение суда Образец

В апелляционную коллегию по гражданским

и административным делам

Алматинского городского суда

Юридический адрес:  улица Казыбек Би, д. 66.

Электронный адрес:   0201@sud.kz

Почтовый индекс:   050000

от ответчика: ________________

адрес: г.Алматы, ул. ______________

Представитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, БЦ Квартал, офис №202.

info@zakonpravo.kz

тел.: 8 707 (708) 578 57 58 (WhatsApp/Viber).

Апелляционная жалоба

на решение Жетысуского районного суда г. Алматы от «05» апреля 201_ года.

Жетысуский районный суд г. Алматы в составе председательствующего судьи ______________, при секретаре судебного заседания ______________, с участием представителя истца ТОО «________________» – ________________., представителя ответчика ________________. – Саржанова Г.Т.

, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования АО «________________» – ________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «________________» к ________________о взыскании суммы задолженности, и суд решил: Взыскать с ________________ в пользу ТОО «________________» задолженность по кредиту в сумме 14 753 640 тенге 58 тиын и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 609 тенге 21 тиын, всего 15 196 249 (пятнадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч двести сорок девять) тенге 79 (семьдесят девять) тиын.Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:  Согласно договору банковского займа № ________________ от 5 сентября 20__ года перед АО «___________» (прежнее наименование АО) по возврату полученного в сумме 10 146 591 тенге кредита с вознаграждением за пользование займа не выполнил, требование АО о возврате кредита оставил без удовлетворения.Согласно договору об уступке права требования от 16 февраля 201_ года, АО уступил ТОО «________________» право требовать с должников, в том числе с ответчика выплаты основного долга, начисленного вознаграждения и неустойки в сумме 15 881 760 тенге.ТОО «________________», ссылаясь на указанный договор, обратился в суд с заявлением о производстве замены истца, в связи с чем, определением судьи от 28 марта 201_ года, в соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК, была произведена замена истца с АО на ТОО «________________» (далее истец).При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования до 15 881 760 тенге.Согласно расчетам  от 4 апреля 201_ года, начисление вознаграждения и неустойки по договору банковского займа был прекращен 14 апреля 201_ года. На эту дату, сумма задолженности ответчика составил 15 881 760 тенге, из них 9 992 315,46 тенге – основной долг, 4 026 166,91 тенге – отсроченное вознаграждение, 226 976,40 тенге – просроченный основной долг, 182 465,25 тенге – просроченной вознаграждение, 205 716,56 тенге – просроченное отсроченное вознаграждение и 1 248 119,38 тенге – пеня.В виду наступившим мировым кризисом о котором сообщает в ежегодных посланиях к  народу Республики Казахстана Лидер Нации Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев который каждый раз  призывает всех быть лояльны в тяжелые для народа время.В связи с Финисовыми затруднениями ответчики не смогли исполнять договорные обязательства перед банком, однако ответчики не отказывались исполнять обязательства и всегда просили дать льготные возможности по исполнению обязательств ежемесячными платежами  о чем свидетельствуют  многочисленные письма в адрес  банка и полученные ответы.Тогда как согласно пункту 2  статьи 35 Закона РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и уплате вознаграждения по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, не может превышать 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа.Согласно статьи 36 Закона РК «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» при наступлении просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа банк обязан уведомить заемщика способом, предусмотренным в договоре банковского займа, о необходимости внесения платежей по договору банковского займа и о последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств.При неудовлетворении требований банк вправе применить к заемщику предусмотренные Законом меры по взысканию задолженности.Однако, Банком никаких меры по взысканию задолженности не принималось и на наше все  Письменные заявления о  продолжения выполнения обязательств отказывали. Таким образом не давали возможности исполнять обязательства.Также, к взысканию суммы вознаграждения Банка подлежит лишь только фактическая сумма вознаграждения Банка, которая образовалась до 201_ года.  Потому что последний платеж был произведен  в 201_ году. Тем самым банк доказывает, что Банком признан факт нарушения со стороны банка тогда как Истец по истечении 40 дней уже имел право обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга. Однако, несмотря на то, что между Банком и ответчиком велась как устная, так и письменная переписка, истец  намеренно затянул срок для подачи иска в суд, тем самым искусственно завысив сумму причитающегося вознаграждения и пени. Почему истец, зная о сложившейся, по данному Договору займа, ситуации уже тогда 201_ году, не приостановил начисление штрафных санкций и вознаграждений, а обратился в суд о взыскании задолженности лишь только 201_ год.Согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.Решение суда вынесено при несоблюдении приведенных требований.Согласно статье 427 п. 4, ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд применил закон, не подлежащий применению, неправильно истолковал закон.При разрешении спора суд не применил подлежащие применению нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения.Удовлетворяя иск, суд мотивировал свои выводы со ссылкой на ст.ст. 223, 260-264 ГПК РК.Однако суд не применил статьей 297, 722, 728 ГК РК, подлежащих к применению нормы материального права.Так, в соответствии с п. 3 ст. 722 ГК РК если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.В пункте данной статьи закона указано, что если договором предусмотрена выплата вознаграждения по займу в сроки, опережающие сроки возврата самого предмета займа, то при нарушении срока, установленного для выплаты вознаграждения, займодатель вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.В соответствии со ст. 728 ГК РК,  положения пунктов 3 и 4 статьи 722 настоящего Кодекса применяются к договору банковского займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа и (или) выплаты вознаграждения, более чем на сорок календарных дней.Кроме того, суд взял за основу решения, не подтвержденные доказательствами доводы истца о задолженности ответчика. При этом суд не выяснил, на чем конкретно основано требование о взыскании с ответчика суммы, почти равной размеру предоставленного займа. Суд не истребовал у истца расчеты, расшифровки суммы иска, не исследовал обоснованность исковых требований.Согласно статье 68 Закона РК «О жилищных отношениях» Заемщики, относится к социально уязвимым слоям населения.Сложившиеся тяжелые времена не обошла и семью Заемщиков которые повлекли за собой ряд нежелательных и не приятных последствий для Заемщиков и для  их семьи как в материальном, так и в моральном плане. Более того, это отразилась губительно на её здоровье. Вследствие сильного психологически-эмоциального напряжения по причине отсутствия возможности выплатить долговые обязательства, у неё развились различные виды заболеваний, что вызывала крайне безысходное состояние выплачивать свои обязательство  по Займу.В связи неплотежеспособностью Заемщиком были нарушены условия Договора займа по погашению основного долга и вознаграждения за пользование кредитными средствами. Несмотря на все устные и письменные обращения в адрес банка о предоставления каких либо льготных возможностей для продолжении выполнения долговых обязательств с 2014 года по 2016 год банк зная о частичном не платежеспособности Заемщика умышленно затягивали обращение в СУД, с целью ввергнуть Заемщика в более крупные долги таким образом не довая возможность исполнения договорных обязательств помере своих возможностей. По данному поводу в статье «Юридической газеты» Верховного  суда, написанной такими видными государственными деятелями как: М. Алимбеков, бывши председатель Верховного Суда РК и Д. Тумабеков. судья Верховного Суда РК, говорится о том, что – ЦИТАТА: « … банки не предъявляют своевременно требования в суд о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, по вознаграждению (интересу), вследствие чего умышленно увеличиваются суммы неустойки (пени), подлежащие взысканию, что, в конечном счете, приводит к увеличению суммы общей задолженности и к обращению взыскания на залоговое имущество, стоимость которого несоразмерна полученному займу».И только в конце 201_ год банк подал исковое заявление в суд которое не входит не в какие рамки справедливости.Всеобщая  декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.На основании выше  изложенного, и руководствуясь Главой 55, ГПК РК.,

ПРОШУ СУД:

  • Изменить решение Жетысуского районного суда г. Алматы от «05» апреля 201_ года по иску ТОО «________________» к ___________________ в части просроченного отсроченного вознаграждения и неустойку Истцу в удовлетворений отказать.

С уважением,

Представитель по доверенности:

________________/Саржанов Г.Т.

“___”___________201_ г.

Источник: https://www.zakonpravo.kz/dokument/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-obrazec

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.